Рішення

від 17.06.2009 по справі 2/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.09                                                                                           Справа№ 2/74

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Бачинського А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Львів”, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм-Експорт”, м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Солітон”, м. Львів про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно на суму 801227 грн. 05 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Львів” звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм-Експорт”, м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Солітон”, м. Львів про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно на суму 797062 грн. 19 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 03.04.2009р. призначив розгляд справи на 23.04.2009р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 07.05.2009р., 17.06.2009р. За клопотанням представників сторін строк вирішення спору був продовжений.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу-1 надано кошти в сумі 700000 грн. 00 коп. на купівлю продукції. Відповідач-1 зобов'язувалася протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту після закінчення терміну дії договору. Однак, відповідач-1 свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становить 700000 грн. 00 коп. по кредиту, 55126 грн. 67 коп. по сплаті процентів, 40040 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1895 грн. 48 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 797062 грн. 19 коп. Також зазначив, що між позивачем та відповідачем-2 було укладено іпотечний договір, згідно умов якого відповідач-2 передає в іпотеку позивачу у якості забезпечення виконання відповідачем-1 кредитного договору нерухоме майно. Відповідно до умов договору іпотеки, в разі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 кредитного договору, позивач має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку з цим просить стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на заставлене майно на суму 797062 грн. 19 коп.

В судовому засіданні 23.04.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на заставлене майно на суму 801227 грн. 05 коп., в тому числі 700000 грн. 00 коп. по кредиту, 57135 грн. 95 коп. по сплаті процентів, 41881 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2209 грн. 95 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідачі в судове засідання 23.04.2009р. явку представника не забезпечили, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та по місцезнаходженню відповідачів, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання 07.05.2009р. з'явився представник відповідача-2, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

В судове засідання 17.06.2009р. відповідачі явку представників не забезпечили, проти позову не заперечили, доказів погашення заборгованості не надали, вимог ухвали суду від 03.04.2009р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам їх права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

28 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №1234/05-К.

За цим договором банк (позивач) зобов'язувався надати позичальнику (відповідачу-1) кредит у сумі 700000 грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору №1234/05-К від 28.12.2007р., проценти за користування кредитом сплачуються позичальником (відповідачем-1), виходячи із встановленої банком (позивачем) процентної ставки у розмірі 16% річних.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач 29.12.2007р. та 04.01.2008р. відповідно до розпоряджень надав відповідачу-1 грошові кошти в сумі 700000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.2. кредитного договору №1234/05-К від 28.12.2007р. встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше 26 грудня 2008р.

Відповідно до абз. 3 п. 3.4. кредитного договору №1234/05-К від 28.12.2007р., сплата процентів за користування кредитом, нарахованих за три декади поточного місяця повинна бути завершена позичальником (відповідачем-1) не пізніше останнього робочого дня даного місяця. Проценти нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з поверненням кредиту.

Згідно п. 3.5. кредитного договору №1234/05-К від 28.12.2007р., у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 20%.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач-1 свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору №1234/05-К від 28.12.2007р. не виконав, на дату судового розгляду заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 700000 грн. 00 коп. по кредиту, 57135 грн. 95 коп. заборгованості по сплаті процентів.

29 грудня 2009р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір іпотеки з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя.

За цим договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору №1234/05-К від 28.12.2007р., укладеного між іпотекодержателем (позивачем) та боржником (відповідачем-1), за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути іпотекодержателю до 26.12.2008р. кредит у розмірі 700000 грн. 00 коп., проценти за користування ним у розмірі 16% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.12.2007р., предметом іпотеки є:  

-          адмінбудинок, що на плані позначений літерою “А-2”, загальною площею 588,1 кв.м.;

-          вага, що на плані позначена літерою “Б-1”, загальною площею 178,4 кв.м.;

-          гаражі, що на плані позначені літерою “В-1”, загальною площею 480,7 кв.м.;

-          насосна, що на плані позначена літерою “Г-1”, загальною площею 3,7 кв.м.;

-          пульт управління, що на плані позначений літерою “Д-1”, загальною площею 8,9 кв.м.;

-          сушка, що на плані позначена літерою “Е-1”, загальною площею 33,8 кв.м.;

-          склад, що на плані позначений літерою “Є-1”, загальною площею 28,3 кв.м.;

-          ємкості для зберігання зерна, що на плані позначені літерою “Ж-1”, загальною площею 33,0 кв.м.;

-          склад, що на плані позначений літерою “3-1”, загальною площею 1 594,4 кв.м.;

-          КЗС-20, що на плані позначене літерою “Л-2”, загальною площею 2 086,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, село Пониковиця, вулиця Бродівська, будинок 17.

Згідно п. 5.1 договору іпотеки з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.12.2007р., іпотекодержатель (позивач) набуває право на звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у випадку, якщо у момент настання строку виконання боржником  (відповідачем-1) зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом); та або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.  

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору №1234/05-К від 28.12.2007р., за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник (відповідач-1) сплачує банку (позивачу) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 41881 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2209 грн. 95 коп.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 2 ст. 575 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Частиною 2 цієї статті встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Абз. 1 ст. 7 Закону України “Про іпотеку” встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання (абз. 2 ст. 7 Закону України “Про іпотеку”).

Згідно абз. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача-2, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача-2.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України, ст.ст. 7, 33 Закону України “Про іпотеку” та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Солітон”, м. Львів, вул. Трильовського, 18 (ідентифікаційний код 20804385) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (ідентифікаційний код 00039002) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Львів”, м. Львів, вул. Гнатюка, 2 (ідентифікаційний код 09325637) заборгованість по кредитному договору №1234/05-К від 28.12.2007р. на суму 801227 грн. 05 коп., в тому числі 700000 грн. 00 коп. по кредиту, 57135 грн. 95 коп. по сплаті процентів, 41881 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2209 грн. 95 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить Приватному підприємству “Солітон”, а саме: нерухоме майно (адмінбудинок, вага, гаражі, насосна, пульт управління, сушка, 2 – склади, ємкості для зберігання зерна, КЗС –20 загальною площею 5036,20 кв.м.), яке знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, село Пониковиця, вулиця Бродівська, будинок 17, згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 29.12.2007р. за реєстраційним №13365.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Солітон”, м. Львів, вул. Трильовського, 18 (ідентифікаційний код 20804385) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (ідентифікаційний код 00039002) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Львів”, м. Львів, вул. Гнатюка, 2 (ідентифікаційний код 09325637) 8012 грн. 27 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мазовіта А.Б.