Ухвала

від 02.07.2009 по справі 53/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" липня 2009 р.                                                            Справа № 53/72-09

вх. № 2700/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - Заскалкіна О.М.,- голова, паспорт МК № 484052 від 23.05.97р.

розглянувши справу за позовом ДП Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва Української Академії аграрних наук  

до  СФГ "Меркурій-2006", с. Артільне  

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про розірвання договору про спільну діяльність, укладений 21.03.2007 року між ДП Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва Української Академії аграрних наук та СФГ "Меркурій-2006", с. Артільне.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд ухвалами від 02.06.2009 року та 23.06.2009 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору визнав явку представників сторін в призначене судове засідання обов'язковою. Однак позивач без поважних причин в судові засідання 02.06.2009 року 23.06.2009 року та 02.07.2009 року не з'явився і його не з'явлення та неподання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 03.07.2009 року.

Суддя                                                                                           Прохоров С.А.