Рішення

від 18.06.2009 по справі 14/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09                                                                                           Справа№ 14/79

За позовом: Прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівської міської ради, м.Золочів та міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго», м. Золочів

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Центральної районної аптеки №85», м.Золочів,  Львівської області

про стягнення 10606,10 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від прокуратури: Яворський Я.Т.- ст.прокурор

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

         Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівської міської ради, м.Золочів та міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго», м. Золочів до Обласного комунального підприємства «Центральної районної аптеки №85», м.Золочів,  Львівської області про стягнення 10 606,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.04.09 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 26.05.2009р.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 25.05.09р., у зв»язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, справа № 14/79 передана для розгляду судді Деркачу Ю.Б.

В судове засідання 26.05.09р. прокурор, позивач забезпечили явку повноважних представників.Подали до справи додаткові документи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, подав відзив в якому позовні вимоги стосовно заборгованості в сумі 10606,10 грн. визнає в повному обсязі.

Розгляд справи відкладено на 18.06.09р.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 29.05.09р., у зв»язку з виходом судді Кітаєвої С.Б. з відпустки, справа № 14/79 повернута  для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Прокурор в судове засідання 18.06.09р.з»явився, позовні вимоги підтримав.

Сторони в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України, за згодою прокурора в засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне:

01.01.2007р. між Обласним комунальним підприємством «Центральна районна аптека №85 м.Золочів»(відповідач) та міським комунальним підприємством «Золочівтеплоенерго» (позивач) був укладений Договір про постачання теплової енергії  № 34.

За умовами договору енергопостачальна організація здійснює постачання споживачеві теплової енергії в потрібних йому обсягах, а споживач зобов»язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно п.5.1.договору №34 від 01.01.07р. оплата за спожиту теплову енергію проводиться по виставлених рахунках не пізніше 25 числа поточного місяця, в якому послуга надається.

Відповідач свої зобов»язання виконує частково, проводячи не повну оплату, тим самим порушив умови п.п.1.1.; 5.1.;6.2.1. договору № 34 від 01.01.09р.

Станом на 01.03.09р. сума боргу відповідача перед позивачем становила 10606,10 грн. На момент розгляду спору по суті  борг відповідачем не погашено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до умов договору надавались послуги з постачання теплової енергії. Відповідач  здійснював оплату  за надані послуги частково, внаслідок чого станом на 01.03.09р. заборгованість становить 10606,10 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, доказів погашення заборгованості не подав, у відзиві позовні вимоги визнав повністю, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 10606,10 грн. підлягають до задоволення.   

          Виходячи із того, що спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.            .

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, 614, 624 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з обласного комунального підприємства «Центральної районної аптеки №85 м.Золочів»(80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Шашкевича, 9, код ЄДРПОУ –01973975) на користь міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго»(80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Шашкевича,28, код ЗКПО –20808336) 10606,10 грн.

-          в дохід державного бюджету 106,06 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.