Ухвала
від 20.08.2014 по справі 820/6864/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд   61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А 20.08.2014р.                                                                                 № 2а- 820/6864/14             Харківський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого судді  - Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду  заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом  Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Приватного підприємства "Теремок"   про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В:  Позивач,             Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Теремок", у якому просить суд припинити юридичну особу - Приватного підприємства "Теремок". Постановою суду від 08.05.2014 року адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Теремок" про припинення юридичної особи - задоволено в повному обсязі. Судом встановлено, що у зазначеній постанові,  у резолютивній частинах зроблені описки. Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень   Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -        У Х В А Л И В: Виправити описку у абз. 2 резолютивної частини постанови від 08.05.2014 року  - замість "код 325004400" зазначити "код 32500440". Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.            Суддя                                                                    Мар'єнко Л.М.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2014
Оприлюднено21.08.2014
Номер документу40200916
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/6864/14

Ухвала від 20.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні