Рішення

від 25.06.2009 по справі 3/157-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/157-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09           Справа № 3/157-09.

За заявою: Спілки власників паїв СВП „Пайовик”, с. Сидоренкове Валківського району Харківської області про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Комерційний арбітраж” від 30 жовтня 2008 року у справі № 01-20/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМБІЛІК АГРО” с. Сидоренкове Валківського району Харківської області

до відповідача:  Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Надія”, с. Сидоренкове Валківського району Харківської області

про зобов'язання передати майно та визнання права власності на майно     

                                                            СУДДЯ   П.І. ЛЕВЧЕНКО

за участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко

Представники сторін:

від позивача – Слив'як В.І., Слив'як І.Ф.

від ТОВ  „ОМБІЛІК АГРО” – Уставицька В.М.

від СВК «Надія» - не з'явився

           Суть спору: заявник - СВП «Пайовик» у своїй заяві (скарзі) просить визнати незаконним та скасувати рішення  Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж», м. Суми, від 30 жовтня 2008 року по справі № 01-20/08 за ново виявленими підставами.

          Заявник не брав участі справі № 01-20/08, яка розглядалась третейським судом, однак вважає, що третейський суд вирішив питання про його права і обов'язки, а згідно ст. 51 Закону України “Про третейські суди» в редакції Закону України від 05.03.2009 року № 1076-VI, це є підставою для оскарження та скасування рішення третейського суду.

ТОВ «Омбілік Агро» (позивач у третейській справі № 01-20/08) подав суду письмові заперечення проти скарги (заяви) про скасування рішення третейського суду.

          У своїх заперечення ТОВ «Омбілік –Агро» зазначає, що відсутня жодна з підстав, вичерпний перелік яких визначений частиною третьою статті 51 Закону України «Про третейські суди», для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж» від 30.10.2008 року по справі № 01-20/08.

          Розглянувши та дослідивши матеріали даної справи та матеріали третейської справи № 01-20/08 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж», м. Суми, заслухавши пояснення представників заявника (скаржника) та ТОВ «Омбілік-Агро», господарський суду встановив:

          22 серпня 2008 року між СВК «Надія» та ТОВ «Омбілік –Агро» була укладена угода про передачу майна (майнового паю, виділеного в натурі) на загальну суму 4722616,00 грн., перелік якого (128 найменувань) міститься в угоді, копія якої знаходиться в матеріалах третейської справи № 01-20/08 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж», м. Суми.

          Як зазначено в угоді від 22.08.2008 року сторони дійшли згоди, що будь-який спір, що виникає у зв'язку з цією Угодою, підлягає розгляду в Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Комерційний арбітраж» (40030, м. Суми, вул.. Перекопська, 13) у відповідності з його регламентом та Законом України «Про третейські суди». Рішення третейського суду є остаточним та підлягає обов'зковому виконанню сторонами.

           Оскільки СВК «Надія» не передав ТОВ «Омбілік0Агро» майно та документацію на нього, як передбачалося вищезгаданою угодою, останнє звернулось з позовною заявою до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж».

          Спірне майно належало раніше реорганізованому КСП «Заповіт Ілліча» і було розпайоване у 2000-2001 роках між громадянами, що підтверджується копією протоколу загальних зборів співвласників № 2 від 22.05.2001 року та знаходилось у користуванні СВК «Надія», що підтверджується копією акта прийому-передачі розпайованого майна в 2000 році та додатково розпайованого майна в 2001 році по КСП «Заповіт Ілліча» до СВК «Надія» (копії протоколу та актів прийому-передачі знаходяться в матеріалах третейської справи).

          За наявними в третейській справі № 01-20/08 матеріалами на підставі третейської угоди, укладеної між сторонами спору, керуючись ч.2 ст. 1, ст. ст. 5, 6 Закону України «Про третейські суди» та регламентом Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж», третейський суд в межах існуючої на час розгляду справи та вирішення спору компетенції та повноважень прийняв рішення від 30.10.2008 року у справі № 01-20/08 про задоволення позову в повному обсязі.

          Справа № 01-20/08, по якій прийнято рішення від 30.10.2008 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Комерційний арбітраж», підвідомча третейському суду відповідно до чинного на той час законодавства.

         Оскаржуване рішення третейського суду винесене по спору передбаченому  третейською угодою , яка не визнана недійсною  компетентним судом .

При розгляді справи  № 01-20/08 Постійно  діючий  третейський  суд при Асоціації «Комерційний арбітраж» не вийшов за межі третейської  угоди , а його  склад  відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України  «Про третейські  суди» .

Заявник ( скаржник) – СВП « Пайовик» не є власником  ні майнових  паїв , ні майна , які були предметом  розгляду  третейської справи № 01-20/08 (СВП «Пайовик» не подав суду  доказів , що він  є власником майнових прав чи майна , яке було предметом  спору у третейській справі № 01-20/08), а тому  Постійно діючий  третейський  суд  при Асоціації «Комерційний  арбітраж» під час  розгляду  справи № 01-20/08 не вирішував і не вирішив питання  про права  і обов'язки  СВП «Пайовик» , не порушував прав  СВП «Пайовик» , оскільки  питання  про право  власності  вирішувалось  щодо майна , яке  не було і не є власністю   СВП «Пайовик» .

Акт приймання –передачі майна  пайового  фонду від  СВК «Надія» до СВП «Пайовик» від 20.08.2008 року , на який  посилається  заявник , як на підставу  своїх вимог про визнання  незаконним  та скасування  рішення  третейського суду , уповноважує СВП «Пайовик» здійснювати  лише  управління та збереження майна  пайового фонду  СВК «Надія» .Майно у власність  від СВК «Надія» до СВП «Пайовик» не передавалось.

У відповідності  з ч.3 ст. 51 Закону України «Про третейські  суди» рішення третейського суду може  бути оскаржене та  скасоване лише з таких підстав : справа, по якій  прийнято рішення третейського суду, не  підвідомча третейському  суду  відповідно до закону ; рішення  третейського суду  прийнято у спорі , не передбаченому  третейською угодою , або цим  рішенням  вирішені  питання  , які виходять за межі третейської угоди ; третейську угоду визнано  недійсною компетентним судом ; склад  третейського суду , яким  прийнято  рішення , не відповідав  вимогам статей 16-19 цього Закону ; третейський суд вирішив  питання про права і обов'язки  осіб , які не брали участь  у справі .

З огляду на вищевикладене , в даному випадку відсутня  жодна з передбачених Законом  підстав  для скасування  рішення Постійно  діючого третейського суду при асоціації  «Комерційний арбітраж» від 30.10.2008 року по справі № 01-20/08

Тому, керуючись  ст.ст. 1,5,6,12,16-19,27,51 Закону України  « Про третейські суди», ст.ст. 82-85,87 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          В задоволенні заяви (скарги)  Спілки власників  паїв «Пайовик» , с. Сидоренкове Валківського району Харківської області , про скасування  рішення Постійно  діючого третейського суду при Асоціації  «Комерційний арбітраж» від 30.10.2008 року по справі № 1-20/08 ВІДМОВИТИ .

2.          Копію рішення надіслати СВП «Пайовик» , СВК «Надія», ТОВ «Омбілік-Агро», Постійно діючому  третейському суду при Асоціації « Комерційний арбітраж».

Повний текст рішення підписаний та оголошений суддею 25.06.09 року.