Рішення

від 25.05.2009 по справі 13/97пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/97пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.09                                                                                 Справа № 13/97пд

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до приватного підприємства «Інтерброк», м. Луганськ

про спонукання укласти договір в редакції позивача,

                                          Суддя Яресько Б.В.

Представники:

від позивачаЛойко А.А. дов. № 67 від 09.01.09.;

від відповідача

Директор Михайлюк С.А. паспорт ЕМ 883882 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луг. області.  

У засіданні брали участь:

секретар судового засідання Чорна І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом зобов'язати відповідача укласти договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в редакції позивача з 01.01.2009 р. п. 4, п. 5, п. 6. прийняти у редакції позивача.  

19.05.2009 р. сторони уклали протокол узгодження розбіжностей яким узгодили редакцію п. 5.2. договору. Інші умови договору залишаються в редакції позивача.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що  позивач направив відповідачу для укладення проект договору № 1420 на послуги з водопостачання та водовідведення від 12.02.2009 р.

Відповідач підписав договір з проектом розбіжностей. Свої заперечення щодо умов договору відповідач виклав в листі № 11/02 від 11 лютого 2009 р. в якому зазначив, що він не погоджується з умовами договору в частині визначення та обліку стічних вод.

В процесі розгляду справи сторони узгодили п. 5.2. договору та виклали його у наступній редакції:

«5.2. Об'єм стічних вод визначається як різниця між наданою водою, обраховуваної приладом обліку, який встановлений на вводі та додатковим водолічильником, який абонент встановлює за свій рахунок, на технологічні потреби для виготовлення продукції. Різниця показників між загальними показниками водолічильників і показниками приладів обліку на технологічні потреби, визначається як об'єм стоків, оплата за які здійснюється згідно з діючими тарифами». Щодо решти пунктів договору, то вони залишаються в редакції позивача.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

В силу статті 187 цього ж Кодексу спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі, якщо це передбачено угодою сторін або, якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам на підставі договору. Таким чином, укладення цього договору є обов'язковим для сторін.

З врахуванням узгодження сторонами п. 5.2. договору суд відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі, п. 5.2. договору діє в редакції зазначеній в протоколі узгодження розбіжностей від 19.05.2009 р.

В решті договір є укладеним сторонами в редакції позивача.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача, оскільки спір виник в наслідок невжиття ним заходів по врегулюванню розбіжностей при укладанні договору.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.02.2009 року є укладеним в редакції позивача за винятком п. 5.2.

3. Припинити провадження в частині встановлення редакції п. 5.2. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.02.2009 р.

4. Судові витрати покласти на позивача.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                       Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

01 червня 2009 року.