Ухвала

від 26.06.2009 по справі 14/93 (1/1113-5/217)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/93 (1/1113-5/217)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.06.09                                                                       Справа№ 14/93 (1/1113-5/217)

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Харчобуд”,

До відповідача 1 :  ДП “Спецсервіс” МВС України в особі Львівської обласної філії ДП “Спецсервіс”, м.Львів

До відповідача 2 : Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

Третя особа 1 : Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”, м.Львів;

Третя особа 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю “Гофрон”, смт.Малехів Жовківського району Львівської області;

Третя особа 3 : Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

Третя особа 4 : Фізична особа-підприємець Ожибко Олег Григорович, м.Дубляни Жовківський район , Львівська область

Про визнання недійсним  аукціону

                                                                                                         Суддя С.Б.Кітаєва

                                                                                                     Секретар Хороз І.Б.

Представники :

від позивача : Уляник Р.Б. –представник

від відповідача 1 : не з”явився

від відповідача 2 : Івасенко С.М. –представник

від третьої особи 1 : не з”явився

від третьої особи 2 : Шмотолоха В.З. –представник

від третьої особи 3 : не з”явився

від третьої особи 4 : не з”явився  

     Права та обов”язки сторін, третіх осіб, відповідно до ст.ст.20,22,27 ГПК України в судовому засіданні роз”яснено.

Суть спору: Постановою  Верховного Суду України від 16 грудня 2008 року  у справі № 1/1113-5/217  скаргу ТзОВ “Гофрон” задоволено частково, а скаргу Львівської філії Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”- повністю.

    Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2008 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року та постанову Господарського суду Львівської області від 22 березня 2006 року скасовано.

      Провадження в адміністративній справі закрито.

      Справу направлено до Господарського суду Львівської області для розгляду в порядку господарського судочинства.

      За розпорядженням голови господарського суду Львівської області справа № 1/1113-5/217 передана на новий розгляд судді Кітаєвій С.Б.

      Ухвалою від 26.04.2009 року справу №1/1113-5/217 прийнято до розгляду і призначено їй номер 14/93(1/1113-5/217); розгляд справи було призначено на 11.06.2009 року. З підстав, зазначених в ухвалі від 11.06.09 року розгляд справи відкладався на 26.06.09 року.

     Представник відповідача 2, в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомитись з матеріалами судової справи та надати обґрунтований відзив на позовну заяву ( посилається на видачу їй довірителем довіреності  на участь у даній справі лише 25.06.09 р).

Зазначене клопотання розглянуто в судовому засіданні. Учасники процесу вбачають за доцільне задоволити клопотання відповідача 2 , відкласти розгляд справи, а також просять продовжити строки вирішення спору ( про що подано письмове клопотання), оскільки є необхідним долучити до матеріалів справи матеріали виконавчого провадження, інші додаткові документи, які як вбачається, при первинному розгляді справи учасниками процесу не подавались до справи і не витребовувались судом, а також беручи до уваги неявку в судове засідання повноважних представників  від відповідача 1,  третіх осіб 1,3,4.

   Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов”язковими.

    З метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові докази в обґрунтування обставин, на яких грунтуються їх вимоги і заперечення на позовну заяву, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників судового процесу ( від відповідача 1, третіх осіб 1,3,4) та невиконання цими особами вимог суду, керуючись ст.ст.22,32,33,34,43,69,77,86 ГПК України, суд,-

                                                    УХВАЛИВ:

      1.Строки вирішення спору продовжити  , згідно поданої заяви, понад строки, встановлені ч.1 ст.69 ГПК України.

      2. Розгляд справи № 1493 ( 1/1113-5/217) відкласти на   16.07.09р.  о 12:00

          Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул..Личаківська,128, 3-ій поверх, кабінет № 301.

           При надісланні відзиву, пояснень, тощо  посилання на номер справи обов”язкове.

    3. Сторонам, третім особам : забезпечити в засідання явку повноважних  представників.

    4. Позивачу повторно, в порядку ст.20 Закону України “ Про виконавче провадження” підтвердити перебування в ЄДРПОУ відповідача 1, станом на час розгляду справи., в тому числі надати відомості, які містяться в ЄДР про Львівську обласну філію ДП “Спецсекрвіс”; а також –третьої особи 4 : фізичної особи-підприємця Ожибко О.Г.

    5. Сторонам, в тому числі відповідачу-2 –надати  повний пакет матеріалів по виконавчому провадженню ; надати Акти про оголошення аукціону  таким , що не відбувся від 29.12.2003 року; докази  оплати суми переможцем ( на зазначену обставину посилається ВДВС у запереченнях на позов); інші належні і допустимі докази в підтвердження обставин по даному спору.

Учасникам судового процесу : надати оригінали для огляду ( належно засвідчені копії до справи ) : довідок про включення  до ЄДРПОУ; свідоцтв про державну реєстрацію ( для юридичних осіб); Положення про Львівську обласну філію ДП “Спецсервіс”; Положення  про  Львівську філію Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”; свідоцтва про державну реєстрацію  Ожибко  О.Г, як фізичної особи-підприємця.

       Документальні докази , які підтверджують  обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, заперечення на позов, пояснення третіх осіб і на які іде посилання в зазначених документах (  оригінали для огляду  та належно засвідчені копії до справи).

    6. Суд роз”яснює представнику відповідача 2, іншим учасникам судового процесу їх право на ознайомлення з матеріалами справи,  на підставі офіційного, письмового звернення до суду із заявою про надання матеріалів судової справи для ознайомлення .

  7. Повторно третій  особі 3, Комунальному підприємству Львівської обласної ради “БТІ та ЕО” – надати для огляду в засіданні  інвентарну справу по об”єкту виробнича база , що знаходиться за адресою: вул..Л.Українки,70 в смт.Малехів Жовківського району Львівської області , а саме : склад № “А-1”  площею 478,5 кв.м; насосна “Б-1” площею 29,2 кв.м; бетон (розчинний вузол) “Б-4” площею 229,3 кв.м; котельня “Г-1” площею 157,0 кв.м; склад “Д-1” площею 260,4 кв.м; склад “Е-1” площею 78,9 кв.м; пилорама “Є-1” площею182,5 кв.м.;  навіс “К-1” площею 29,6 кв.м.; виробнича база “Л-2” площею 1704 кв.м.; сторожовий будинок “М-1” площею 13,7 кв.м; загальною не житловою площею 3163,8 кв.м.

Надати відомості за ким зареєстровано право власності, станом на даний час, на вказане майно , підстави реєстрації.

       Документи до справи долучати з реєстрацією в канцелярії господарського суду.  

Суддя                                                                                                                               Кітаєва С.Б.