5/80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.09 Справа№ 5/80
За позовною заявою Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград
До відповідача Товариства з розвитку, м.Червонограду, м.Червоноград
Про стягнення 4 731,02 грн.
Суддя Петрик І.Й.
При секретарі Кравець В.П.
Представники
Прокурор: не з”явився
Від позивача: Левандівська М.О. - представник
Від відповідача: не з'явився
Суть спору :
Розглядається справа за позовом Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград до Товариства з розвитку, м.Червонограду, м.Червоноград про стягнення 4 731,02 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.04.2009р. призначив розгляд справи на 27.04.2009 р.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі в частині оплаченої суми основного боргу в сумі 351,85 грн., та просить суд задоволити позовні вимоги .
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Сторонам було роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.
Проведеною прокуратурою м.Червонограда перевіркою щодо надходження платежів за спожиту теплову енергію встановлено, що перед Позивачем поряд з іншими підприємствами Відповідач має заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.
Поряд з цим, також встановлено, що відповідно до договору № 594 від 09.11.2004р., який пролонгований на наступні роки (п.10.4)КП "Червоноградтеплокомуненерго" взяло на себе зобов'язання постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені вказаним договором.
Так , з листопада 2008р по 01 березня 2009р Відповідачеві надано послуги з теплопостачання на загальну суму 4 043,46 грн. Однак свої зобов'язання, щодо оплати вказаної суми, останній не виконав.
За прострочку оплати боргу Відповідачеві нараховано: пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, в розмірі 178,57 грн.(передбачено п.7.2.3. Договору та ст.ст.549-551 ЦК України, ст. ст.230 ,231ГК України); індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 204,7 грн. (передбачено ст.625 ЦК України); 3% річних в розмірі 21,53 грн.(передбачено ст.625 ЦК України); штраф (сім відсотків від суми заборгованості) в розмірі 283,04 грн. (передбачено п.2 ст.231 ГК України)
Отже, загальна сума боргу відповідно Розрахунку до позовної заяви по заборгованості за теплопостачання Товариству з розвитку м. Червонограда з нарахуванням пені, інфляції, штрафу і 3% річних становить 4 731,02 грн.
Відповідач в порушення умов договору оплату провів частково і його заборгованість перед позивачем становить 4 379,17 грн. Оскільки, в процесі розгляду справи відповідачем погашена частина основного боргу в сумі 351,85 грн., провадження в цій частині слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.7.2.3 договору за несвоєчасну оплату товару пеню в розмірі 0,5% від вартості отриманого товару за кожен день прострочення та згідно поданого розрахунку сума пені складає 178,57грн. та передбачений п. 7.2.2 штаф в розмірі 283,04 грн.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%-річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 204,70 грн. –інфляційних витрат та 21,53 грн. –3% річних та штрафу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.
В порядку ст.49 ГПК України, судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з розвитку м.Червонограда (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул..Стуса, 21, р/р 26005687 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 22387169) на користь Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго” (80100,, Львівська область, м.Червонорад, вул..Св.Володимира, 15 р/р 26003606363691 у Львівському обласному АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 23966248) 3691,61 грн. –основного боргу, 178,57 грн. –пені, 204,70 грн. –інфляційних витрат, 21,53 грн. –3% річних, 283,04 грн. – штраф, 102 грн. –державне мито, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині позовних вимог щодо стягнення 351,85 грн. основного боргу провадження припинити.
4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Петрик І.Й.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2009 |
Оприлюднено | 11.07.2009 |
Номер документу | 4020356 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні