Ухвала

від 19.08.2014 по справі 2а-6777/12/0170/18

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м. Київ К/800/15309/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Суддя-доповідач:Вербицька О.В. Судді: Костенко М.І. Муравйов О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 р.

у справі № 2а-6777/12/0170/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибсільгосп Хвиля Революції»

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про спонукання до виконання певних дій та скасування податкової консультації,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибсільгосп Хвиля Революції» (далі - позивач, ТОВ «Рибсільгосп Хвиля Революції») звернулось до суду з позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі - відповідач, Феодосійська ОДПІ) про спонукання до виконання певних дій та скасування податкової консультації.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 р. позов задоволено. Визнано протиправними дії Феодосійської ОДПІ щодо відмови у підтвердженні ТОВ «Рибсільгосп Хвиля Революції» статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку та зобов'язано Феодосійську ОДПІ видати ТОВ «Рибсільгосп Хвиля Революції» довідку про підтвердження його статусу як платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2012 рік.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 р. постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі Феодосійська ОДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 р. і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу ТОВ «Рибсільгосп Хвиля Революції», посилаючись на те, що касаційна скарга є безпідставною та необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 2004 року по 2011 рік був платником фіксованого сільськогосподарського податку.

31.01.2012 позивач подав до відповідача заяву вих. №4 від 31.01.2012 про надання довідки про те, що підприємство у 2012 році буде здійснювати діяльність по фіксованому сільськогосподарському податку.

Проте, як встановлено судами попередніх інстанцій, висновком по отриманню і підтвердженню статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку у 2012 році від 04.05.2012 р. №1092/10/15-03 у наданні такого статусу позивачу було відмовлено. У висновку зазначено, що станом на 01.01.2012 р. у позивача є податковий борг по коду платежу 11010199 у розмірі 76, 86 грн.

Листом від 15.06.2012 р. за вих. №2034/10/15-3 відповідач повідомив позивача про відмову в реєстрації у якості платника фіксованого сільськогосподарського податку, оскільки він має податковий борг в сумі 76,86 грн. по коду платежу 11010199 станом на 01.01.2012 р., що є підставою для відмовлення у реєстрації платником податку.

Відповідно до пункту 308.3 статті 308 Податкового кодексу України довідка про набуття або підтвердження статусу платника податку видається протягом 10 робочих днів з дати подання сільськогосподарським товаровиробником податкової декларації або заяви.

Отже, даною нормою чітко встановлюється перелік документів, які необхідно надати податковому органу для набуття або підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Також слід зазначити, що за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рибсільгосп Хвиля Революції» з питань повноти і своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2011 р., станом на 01.01.2012 р. у позивача податковий борг-відсутній, що підтверджено довідкою відповідача №507/17-02/33180179 від 25.05.2012 р.

Таким чином, саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів касаційної інстанції, щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 р. та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відхилити.

2.Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді М.І. Костенко

О.В. Муравйов