Ухвала

від 20.08.2014 по справі 927/1322/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 676-311, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "20" серпня 2014 р.                                                            № 927/1322/14              Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви  від 29.07.14 Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", код ЄДРПОУ 31397624, вул. Заливна, буд. 11, 1 поверх, м. Суми, 40035 Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон", код ЄДРПОУ 37022132, вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013 Предмет спору: про стягнення 17199,18 грн. ВСТАНОВИВ: У поданій позовній заяві позивача зазначено, як ТОВ "Сумифітоформація", відповідача - ТОВ "Бімекс Льон". Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін. Згідно ч.1, ч.4 статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. У позовній заяві необхідно вказувати найменування позивача, відповідача у відповідності до  відомостей внесених про них до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виключаючи довільне трактування найменування сторони. В силу ст.90 Цивільного кодексу України повне найменування юридичної особи містить інформацію про її організаційно-правову форму. В позовній заяві не зазначено повного найменування позивача та відповідача, а саме, не вказано їх організаційно-правової форми. У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач   зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа, який є підтвердженням  того, які саме документи   вкладені до  поштового відправлення. Всупереч цьому, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів подано лише опис вкладення до цінного листа. Фіскальний чек про відправлення до матеріалів позовної заяви не додано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, позивачем невірно зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву (господарський суд м. Чернігів, проте, як найменування суду - господарський суд Чернігівської області). Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.        Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу.   Додаток на 16 арк., в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №2203 від 25 липня 2014 року.                                 Суддя                                                           Моцьор В.В.