Рішення

від 15.06.2009 по справі 10/196/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/196/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09                                                                                        Справа №  10/196/09

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Транс», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Сервіс», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

          Суддя    Алейникова Т. Г.

Представники:

від позивача: Рощупкін С.В. за довіреністю № 19-05/09 від 19.05.2009р.

від відповідача: Гранкін А.В. за довіреністю б/н від 09.04.2009 р.           

В судовому засіданні 15.06.2009 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Сервіс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Транс»111 505,00 грн. суми основного боргу; 10 703,8 грн. втрат від інфляції; 1166,55 грн. суми 3% річних, державного мита у сумі 1234 грн. і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою суду з призначенням справи до розгляду на 20.05.2009 р.

У судовому засіданні призначеному на 20.05.2009 р. оголошувались перерви до 11.06.2009 р., 15.06.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ТОВ «Саноіл-Транс»з ТОВ «Трак-Сервіс»укладено договір перевезення № 1 від 19 червня 2008 р., згідно із пунктом 3.1. Договору Відповідач (Замовник за Договором) зобов'язався надати вантаж, а Позивач (Перевізник за Договором) зобов'язався перевезти вантаж. За станом на 27.01.2009 р. ТОВ «Трак-Сервіс»не виконало свого обов'язку з оплати наданих йому позивачем послуг з перевезення вантажів в повному обсязі, здійснивши лише часткову оплату, доказів неможливості виконання обов'язку не надало. Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2, 12, 15, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у судовому засіданні 15.06.2009 р., у зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ТОВ «Трак-Сервіс»105 805,00 грн. суми основного боргу; 10 703,8 грн. втрат від інфляції; 1166,55 грн. суми 3% річних, державного мита у сумі 1234 грн. і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Транс»та товариством з обмеженою відповідальністю «Трак-Сервіс»укладено договір на перевезення вантажів № 1. Згідно з п. 3.1. Договору відповідач (Замовник) зобов'язався надати вантаж, а позивач (Перевізник) зобов'язався перевезти вантаж.

В період з 01 жовтня 2008 року по 02 грудня 2008 року (включно) позивачем здійснено перевезення вантажів на підставі наступних заявок відповідача про надання автотранспортних послуг: № 265 від 01.10.2008 р., № 270 від 08.10.2008 р., № 272 від 09.10.2008 р., № 279 від 14.10.2008 р., № 284 від 15.10.2008 р., № 285 від 15.10.2008 р., № 286 від 16.10.2008 р., № 287 від 16.10.2008 р., № 298 від 27.10.2008 р., №300 від 27.10.2008 р., № 302 від 28.10.2008 р., № 305 від 29.10.2008 р., № 309 від 30.10.2008 р., № 307 від 30.10.2008 р., № 308 від 30.10.2008 р., № 310 від 31.10.2008 р., № 311 від 31.10.2008 р., № 312 від 03.11.2008 р., № 315 від 03.11.2008 р., № 314 від 03.11.2008р., №316 від 04.11.2008 р., № 317 від 04.11.2008 р., № 318 від 05.11.2008 р., № 319 від 05.11.2008 р., № 320 від 05.11.2008 р., № 321 від 06.11.2008 р., № 324 від 06.11.2008 р., № 325 від 06.11.2008 р., № 328 від 06.11.2008 р., № 329 від 06.11.2008 р., № 330 від 06.11.2008 р., №331 від 06.11.2008 р., №333 від 11.11.2008 р., № 335 від 12.11.2008 р., № 336 від 12.11.2008 р., № 337 від 12.11.2008 р., № 339 від 14.11.2008 р., № 340 від 14.11.2008 р., № 342 від 17.11.2008 р., № 353 від 20.11.2008 р., № 356 від 25.11.2008 р., № 362 від 26.11.2008 р., №363 від 27.11.2008 р., №364 від 27.11.2008 р., № 366 від 28.11.2008 р., № 367 від 01.12.2008 р.

Відповідно до пункту 5.2. Договору оплата за перевезення вантажів здійснюється відповідачем на протязі 5 (п'яти) банківських днів після отримання від позивача оригіналів документів (рахунки, товарно-транспортні накладні, акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг).

Як свідчать надані суду документи, зокрема акти здачі-прийняття робіт: № ОУ-0000631 від 01.10.2008 р., №ОУ-0000674 від 08.10.2008 р., № ОУ-0000650 від 10.10.2008 р., № ОУ-0000710 від 14.10.2008 р., № ОУ-0000684 від 15.10.2008 р., № ОУ-0000675 від 15.10.2008 р., № ОУ-0000676 від 16.10.2008 р., № ОУ-0000681 від 16.10.2008 р., № ОУ-0000769 від 27.10.2008 р., № ОУ-0000732 від 29.10.2008 р., № ОУ-0000768 від 29.10.2008 р., № ОУ-0000733 від 30.10.2008 р., № ОУ-0000747 від 30.10.2008 р., № ОУ-0000757 від 30.10.2008 р., № ОУ-0000766 від 30.10.2008 р., № ОУ-0000731 від 31.10.2008 р., № ОУ-0000767 від 31.10.2008 р., № ОУ-0000789 від 01.11.2008 р., № ОУ-0000748 від 03.11.2008 р., № ОУ-0000756 від 03.11.2008р., № ОУ-0000785 від 04.11.2008 р., № ОУ-0000793 від 04.11.2008 р., № ОУ-0000787 від 05.11.2008 р., № ОУ-0000755 від 05.11.2008 р., № ОУ-0000749 від 05.11.2008 р., № ОУ-0000754 від 06.11.2008 р., № ОУ-0000784 від 06.11.2008 р., № ОУ-0000791 від 06.11.2008 р., № ОУ-0000750 від 07.11.2008 р., № ОУ-0000790 від 07.11.2008 р., № ОУ-0000792 від 07.11.2008 р., №ОУ-0000751 від 08.11.2008 р., № ОУ-0000788 від 10.11.2008 р., № ОУ-0000782 від 12.11.2008 р., № ОУ-0000783 від 12.11.2008 р., № ОУ-0000786 від 12.11.2008 р., № ОУ-0000802 від 14.11.2008 р., № ОУ-0000804 від 14.11.2008 р., № ОУ-0000803 від 18.11.2008 р., № ОУ-0000829 від 21.11.2008 р., № ОУ-0000819 від 25.11.2008 р., № ОУ-0000818 від 27.11.2008 р., № ОУ-0000825 від 27.11.2008 р., №ОУ-0000826 від 28.11.2008 р., № ОУ-0000828 від 28.11.2008 р., № ОУ-0000827 від 02.12.2008 р. ТОВ «Саноіл-Транс»здійснило перевезення вантажу ТОВ «Трак-Сервіс»в період з 01 жовтня 2008 року по 02 грудня 2008 року на загальну суму 491 735,00 грн.  

Частиною 1 статті 909 ЦК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе договірні зобов'язання в частині розрахунків за перевезений позивачем вантаж, у зв'язку з чим порушив умови укладеного між сторонами договору. Внаслідок цих дій суд встановив, що на момент винесення рішення розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 105 805 грн.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Втрати від інфляції складають розмір 10 703,8 грн.

Розмір 3-х процентів річних на суму основного боргу складає розмір 1166,55 грн.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи доведено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає розмір 105 805 грн. основного боргу, 10 703,8 грн. витрат від інфляції, 1166, 55 грн. 3-х відсотків річних, то уточнені позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд      

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Сервіс»(69083, м. Запоріжжя, вул. Жасминна, буд. 5; код за ЄДРПОУ 31823546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Транс»(69005, м. Запоріжжя, просп. Радянський, буд. 5; код ЄДРПОУ 33561148) суму основного боргу в розмірі 105805,00 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення невиконання грошового зобов'язання в розмірі 10703,80 грн., суму 3% річних нарахованих на загальну суму заборгованості –1 166,55 грн., а всього –117 675, 35 грн., судові витрати в сумі 1176, 75 грн. (одна тисяча сто сімдесят шість гривень, 75 коп.) державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

Суддя                                                                                Алейникова Т.Г.

Рішення підписане. 17.06.09