Ухвала

від 31.07.2014 по справі 701/821/14-ц

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 липня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А.І., розглянувши матеріали за поданням відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про звернення стягнення на частку майна,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на частку майна юридичної ТзОВ "Тваринник - М" пропорційній частці належної боржнику ОСОБА_2.

Дане подання згідно ухвали Маньківського районного суду від 16.07.2014 року, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, було залишено без руху.

24.07.2014 року державний виконавець виконав і усунув недоліки, тому подання вважається поданим в день первісного його подання до суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист № 2-76 виданий 19.06.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»заборгованості за кредитним договором № 69 Т/Н 06-4.4 від 01 вересня 2006 року, розмір якої, станом на 09.07.2011 року, становить загалом 4 762 099,54 грн., й складається з : 2 668 941,40 грн., - борг за тілом кредиту, 943 158 грн.,- нараховані і несплачені проценти та 1 150 000 грн.,-пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 09.07.2010 року по 08.07.2011 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 1700 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви. Державним виконавцем 26.10.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 4620/03.3-32 направлено сторонам для відому, боржника зобов'язано виконати рішення суду протягом 7-ми днів з моменту винесення постанови про що, повідомити відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Тернопільській області. Згідно матеріалів виконавчого провадження у заяві про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла на адресу відділу 24.10.2014 року стягувач АТ «Фінанси та Кредит» просив одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження винести постанову про арешт майна боржника, відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 26.10.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої за вих. № 4621/03.3-32 направлено сторонам для відому та в реєструючі органи для виконання. На адресу відділу 27.05.2014 року надійшло клопотання від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 101 від 27.05.2014 року про арешт корпоративних прав, які належать боржнику ОСОБА_2 Згідно витягу № 252443 від 23.05.2014 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, боржник являється співзасновником : ТзОВ «Тваринник - М» (с. Нестерівка, вул. Леніна, 10 Маньківський район, ЄДРПОУ 36778205) розмір статутного внеску -3500,00 грн.; ТзОВ «Мак Тернопіль» (м. Тернопіль, вул. Шпитальна,9, код ЄДРПОУ 14032280) розмір статутного внеску 180500, 00 грн. СМП «Мак» (м. Тернопіль,вул. Шпитальна, 9, код ЄДРПОУ 14032280) , розмір внеску до статутного фонду - 200000,00 грн.; ТзОВ «МАКБУД» (м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 9, код ЄДРПОУ 31138350), розмір статутного внеску 160000,00 грн.; ТзОВ «Міжнародний логістичний центр «Маршал» з митним терміналом» (с. Подібна, вул. Карла Маркса, 3, Манківський р-н, Черкаської області, код ЄДРПОУ 36778231), розмір статутного внеску 2500,00 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено, що відповідно до відповіді ДПІ № 385692 від 29.10.2012 року боржнику належать відкриті рахунки у ПАТ «Банк Форум». Державним виконавцем 15.11.2012 року винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої за вих. № 5196/093-32 направлено сторонам для відому у ПАТ «Банк Форум» для виконання. Згідно відповіді ПАТ «Банк Форум» за вих. № 1964-бт/бек від 20.11.2012 року встановлено, що коштів на рахунках, які належать боржнику недостатньо для виконання вищевказаної постанови. Згідно відібраних у боржника пояснень від 04.12.2012 року та від 04.01.2013 року, кошти на рахунках відсутні. Згідно відповіді АВС-Реєстр № 651 від 24.12.2012 року встановлено, що за боржником не зареєстровано цінних паперів. Станом на 02.07.2014 року заборгованість боржником не сплачено. Також згідно відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області за вих. № 13/9498 від 31.10.2012 року встановлено, що боржнику належать транспортні засоби , а саме : Ореl Astra 1,4 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, Ореl omega 2,5 ТD, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, Mazda 6, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3., які згідно постанови державного виконавця від 11.12.2012 року оголошено в розшук, станом на 07.07.2014 року інформація про затримання транспортних засобі не надходила. Згідно відповіді держкомзему у м. Тернополі встановлено, що боржнику належить земельна ділянка по АДРЕСА_1, яка згідно іпотечного договору від 01.09.2006 року передана в іпотеку АТ «Фінанси та Кредит». У відділі не перебуває виконавчих документів про звернення стягнення на вищезазначену земельну ділянку. Згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» № 12678/07-2 від 14.11.2012 року встановлено, що боржнику належить наступна нерухомість : 1/3 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1, яка згідно іпотечного договору від 01.09.2006 року передано в іпотеку АТ «Фінанси та Кредит» та 1/3 частина будинковолодіння по АДРЕСА_2. У державного виконавця відсутні правові підстави щодо звернення стягнення на 1/3 частина будинковолодіння по АДРЕСА_2. Таким чином, згідно матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що у боржника недостатньо майна для задоволення вимоги АТ «Банк Фінанси та Кредит» згідно виконавчого листа № 2-76/2011 від 19.06.2012 року, що і змусило державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, звернувся з відповідним поданням до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/821/14-ц за поданням відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про звернення стягнення на частку майна і призначити її до судового розгляду на 7 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 7 серпня 2014 року письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко