Постанова

від 28.07.2014 по справі 806/3234/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и                                 28 липня 2014 р.                                  Житомир                    справа №  806/3234/14                                                                                                              категорія  10.1                                                                                     Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді  - Попової О. Г. ,                                                                      розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу  за позовом  управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області   до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"   про  стягнення 9295,02 грн,- встановив:       Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій за період  квітень- червень  2014 року у розмірі 9295,02 грн. Представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати у письмовому провадженні. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області. Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа. Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" за період квітень - червень 2014 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у загальній сумі 9295,02 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Встановлено, що вказаний розрахунок отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Так, відповідач отримав розрахунок управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, який з моменту отримання є узгодженим та обов'язковим для виконання, оскільки відповідач його не оскаржив, тому він підлягає сплаті. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Керуючись ст. ст.  128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд постановив:       Позов задовольнити. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (с. Зелена Діброва, Червоноармійський район, Житомирська область, 12020, р/р 290255771 АТ Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 13551813) на користь  управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області (вул. Леніна, 117, смт. Червоноармійськ, Житомирська область, р/р 25608301641 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 20405130) заборгованість в сумі 9295 (дев"ять тисяч двісті дев"яносто п"ять) грн. 02  (дві) коп. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  отримання копії постанови. Головуючий суддя                                                                         О.Г. Попова