ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2014 р. Житомир справа № 806/2352/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Попової О. Г. ,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного об'єднання "Житомиррембуд" Житомирської обласної ради про стягнення 1562,68 грн,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного об'єднання "Житомиррембуд" Житомирської обласної ради заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1562,68 грн.
Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи вважається повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до статті 41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Житомирське обласне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне об'єднання "Житомиррембуд" Житомирської обласної ради перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.
Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Житомирське обласне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне об'єднання "Житомиррембуд" Житомирської обласної ради за лютий - березень 2014 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_1, у загальній сумі 1562,68 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" №22 від 08.01.2014 року. Вказаний розрахунок отриманий відповідачем 28.01.2014 року.
Встановлено, що відповідачем дії управління щодо нарахування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1 оскаржувались в судовому порядку по справі №806/909/14.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року по справі №806/909/14 позовну заяву Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного об'єднання "Житомиррембуд" Житомирської обласної ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії залишено без розгляду. Підставою для прийняття зазначеного судового рішення стала повторна неявка в судове засідання представника підприємства.
Отже, розрахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області є узгодженим та обов'язковим для виконання, тобто, підлягає сплаті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного об'єднання "Житомиррембуд" Житомирської обласної ради (вул. В. Бердичівська, 15, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 03330117) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10003, р/р 25607301653 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 37927490) заборгованість у сумі 1562 (одна тисяча п"ятсот шістдесят дві) 68 (шістдесят вісім) коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.Г. Попова
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2014 |
Оприлюднено | 26.08.2014 |
Номер документу | 40205162 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні