Постанова

від 29.07.2014 по справі 806/3203/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 р. Житомир справа № 806/3203/14

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області Шутько Олени Петрівни, Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення №5320591 від 27.08.2013 р., зобов'язання вчинити дії,- встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія" звернулось до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5320591 від 27.08.2013 року щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 1820885600 : 08 : 000 : 0063, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язати реєстраційну службу Бердичівського міськрайонного управління юстиції внести запис про скасування зазначеної державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що відповідачем протиправно проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, не врахувавши факт визнання судом державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним на момент реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 1820885600 : 08 : 000 : 0063).

Представник позивача подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог та заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник Реєстраційної служби до суду не з'явився подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, враховуючи раніше подане заперечення згідно якого уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Державний реєстратор Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області Шутько Олена Петрівна в судове засідання не з'явилась про час і місце судового розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа до суду не з'явилась на адресу суду направила письмові пояснення у яких просила суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та розгляд справи провести без її участі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України.

Судом встановлено, що постановою апеляційного суду Житомирської області від 09.11.2010 року у справі за позовом ЗАТ "Українська каолінова компанія" до ОСОБА_2, Бердичівської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Садківської сільської ради, за участю третьої особи відділу земельних ресурсів Бердичівського району про визнання частково недійсним державного акту на право власності на землю, апеляційну скаргу ЗАТ "Українська каолінова компанія" задоволено та визнано частково недійсним Державний акт на право власності на землю серія ЖТ №002389 від 01 липня 2003 року, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації №8 від 17 січня 2003 року, в частині включення до нього земельної ділянки розміром 0,5799 га, кадастровий номер 1820885600 : 08 : 000 : 0063. Вказане рішення набрало законної сили.

Державним реєстратором Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області Шутько Оленою Петрівною 27.08.2013 року проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 1820885600 : 08 : 000 : 0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування на підставі рішення суду, рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 112 КАС України, передбачено, що суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, коли визнання адміністративного позову не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси його слід прийняти, а даний адміністративний позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 136, 112, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати Рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області Шутько Олени Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5320591 від 27.08.2013 року щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2

Зобов'язати реєстраційну службу Бердичівського міськрайонного управління юстиції внести запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 1820885600 : 08 : 000 : 0063, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова