Постанова
від 20.08.2014 по справі 813/5343/14
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И         20 серпня 2014 року                               м. Львів                                           № 813/5343/14   Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євросвітло» про стягнення коштів з рахунків, постановив: Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – ДПІ у Залізничному районі ГУ Міндоходів у Львівській області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євросвітло» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків у сумі 5   575,75 грн. Заборгованість виникла через несплату податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення – рішення на підставі самостійно задекларованих податкових декларацій. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 30 липня 2014 року відповідач отримав 06 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило. На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євросвітло» зареєстроване як юридична особа 01.11.2002 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 32261445. Відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 11.11.2002 року №2871, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків  від 10.10.2013 року №1213031400338. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно довідки про наявність заборгованості від 03.06.2014 року №8097/10/2000 заборгованість відповідача перед бюджетом, виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість та становить 5   575,75 грн., що підтверджується самостійно задекларованими та несплаченими податковими деклараціями по податку на додану вартість, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправлення самостійно поданих помилок та узгодженим податковим повідомленням-рішенням від 22.01.2014 року №0000351510 на загальну суму 5   575,75 грн., з яких недоїмка в сумі 5   398 грн. та пеня в сумі 177,75 грн. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податковий орган надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №703-19 від 20.05.2013 року – на суму 5   126,27 грн. Доказів оскарження даної вимоги суду не надано. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 5   575,75 грн. та залишається непогашеною. З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.           Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд – постановив: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євросвітло» (79040, м. Львів, вул. Данила Галицького, 14д; ЄДРПОУ 32261445) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету України борг у сумі 5   575(п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) 75 грн. Постанова підлягає негайному виконанню. Судові витрати з відповідача не стягуються. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                                     Сподарик Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2014
Оприлюднено22.08.2014
Номер документу40205197
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/5343/14

Постанова від 20.08.2014

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

Ухвала від 30.07.2014

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні