Рішення

від 30.06.2009 по справі 45/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р.                                                            Справа № 45/115-09

вх. № 3025/5-45

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Заворін І.Є., довіреність № 11/09 від 05.01.2009 року

відповідача - не з"явився    

розглянувши справу за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя  

до  ТОВ "Кравцівка  Агро", смт. Шевченкове  

про про стягнення 20744,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8960,28 грн. основного боргу, 991,88 грн. пені, 5376,16 грн. штрафу, 123,97 грн. - 3% річних, 646,31 грн. втрат від інфляції, 4701,92 грн. індексації ціни товару по договору та судові витрати по справі мотивуючи невиконанням з боку відповідача зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК 06/05/08-Х від 20 травня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 15 квітня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 13 травня 2009 року о 12:45 год.

В судове засідання 13 травня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду пояснення щодо позову.

Відповідач в судове засідання 13 травня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи було відкладено на  08 червня 2009 року о 10:30 год.

Враховуючи те, що 08 червня 2009 року є святковим днем, суд, ухвалою від 22 травня 2009 року виправив описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали від 13 травня 2009 року по справі № 45/115-09 та призначив розгляд справи на 09 червня 2009 року о 10:30.

В судове засідання 09 червня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання 09 червня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 6061 від 05.06.2009 року) в якому просив перенести розгляд справи, посилаючись на призначену зустріч з нотаріусом та банком для підписання договору застави.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, посилаючись на можливість відповідача направити до суду для участі у справі будь-якого представника,  визнав заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

У зв'язку з  необхідність надання сторонами витребуваних судом  доказів, розгляд справи було  відкладенню.

В засіданні суду 30 червня 2009 року позивач надав та підтримав  уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  8880,00 грн. основного боргу, 80,28 грн. процентів за користування товарним кредитом, 984,43 грн. пені, 5376,16 грн. штрафу, 123,04 грн. - 3% річних, 641,10 грн. втрат від інфляції, 4659,80 грн. індексації ціни товару по договору.

Відповідач в призначене засідання суду 30 червня 2009 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.  

Суд, розглянувши уточнення позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, прийняв   уточнення до позовної заяви, розгляд справи здійснюється з їх врахуванням.  

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 09 червня 2009 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх  нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

20 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК 06/05/08-Х. Згідно умов договору позивач взяв на себе  зобов'язання щодо передачі у власність відповідачу товару на загальну суму 8880 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість.

Згідно з розхідною накладною № А-00000139/Х від 20 травня 2008 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 8880,00 грн., що підтверджено вищевказаною накладною та дорученням серія ЯОК № 765690 від 20.05.2008 р., які містяться в матеріалах справи.

В порушення взятих на себе зобов'язань за договором, а саме розділу 2 договору, відповідач розрахунок за отриманий від позивача товар  не здійснив.   

Заборгованість відповідача становить 8880,00 грн.

Відповідно  до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження   своїх  вимог  стосовно основної суми заборгованості в розмірі    8880,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 8880,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем (з врахуванням уточнень до позовної заяви, прийнятих судом) було пред'явлено до стягнення 80,28 грн. процентів за користування товарним кредитом, 984,43 грн. пені, 5376,16 грн. штрафу, 123,04 грн. - 3% річних, 641,10 грн. втрат від інфляції, 4659,80 грн. індексації ціни товару по договору, нарахованих на підставі п.п.  2.3, 2.7, 5.3.1 договору та ст. 625 ЦК України.

Сума процентів за користування товарним кредитом в розмірі 80,28 грн., 984,43 грн. пені, 5376,16 грн. штрафу, 123,04 грн.  3% річних, 641,10 грн. втрат від інфляції, 4659,80 грн. індексації ціни товару по договору підтверджена наданим розрахунком є обґрунтованою  і  підлягає  задоволенню.

Відповідно  до  ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 207,44 грн.  та  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в  сумі  118,00 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись  ст. ст. 124, 129  Конституції України,  ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530  ЦК України, ст. ст.  1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви.

Позов задовольнити.

Стягнути з  ТОВ "Кравцівка  Агро", 63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Харківська, 2, кв. 1 (в тому числі з п/р 26006005443 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 33970799) на користь ТОВ "Корпорація "Агросинтез", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3 (п/р 26008976712744 в Запорізькій філії "Перший український міжнародний банк", МФО 313623, код ЗКПО 30345439) 8880 грн. боргу, 80,28 грн. процентів за користування товарним кредитом, 984,43 грн. пені, 5376,16 грн. штрафу, 123,04 грн. - 3% річних, 641,10 грн. втрат від інфляції, 4659,80 грн. індексації ціни товару по договору, 207,44 грн. державного мита та 118,00 грн.  витрат за  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписано 01 липня 2009 року

справа № 45/115-09