Рішення

від 06.07.2009 по справі 20/167-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/167-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 20/167-09

за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю  « Академія екологічного

                            моніторингу та переробки вторичних ресурсів »,

                            м.Дніпропетровськ

до                        Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш »

                            м. Дніпропетровськ

про стягнення  52685,60грн.   

                                                                                            Суддя  Пархоменко Н.В

Представники:

Від позивача:  Андреєв   О.М., довіреність від 03.06.2009р.

Від відповідача:  Руссу С.Г. довіреність № 69-09/27 від 12.05.2009року.  

 СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з  відповідача  основного боргу у сумі 52658,60 грн. ,   за договором купівлі-продажу  №121007  від 12.10.2007 року  , а також судові витрати.

02.06.2009 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№9923 ), в якій   збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути  крім основного боргу -52658,60 грн., пеню у сумі –6088,39 грн.

Відповідач відзив не надав , його представник у судовому засіданні наявність боргу не спростував .

Строк вирішення спору був продовжений до 30.06.2009року  відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України, за згодою сторін .

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                              ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року між  Товариством  з обмеженою відповідальністю  «Академія екологічного   моніторингу та переробки вторичних ресурсів »(продавець) та    Відкритим  акціонерним  товариством «Дніпроважмаш » (покупець)  був укладений договір № 121007 купівлі-продажу брухту чорних металів .

Відповідно до пункту 3.2 договору  №121007 кількість та ціна металобрухту (товару) зазначається в специфікаціях , а згідно пункту  5.2. договору  №121007  порядок та строки оплати  також визначаються в специфікаціях.

Відповідно до умов договору та специфікації №6 (додаток до договору №121007 від 12.10.2007р. від 17.05.2007року позивач поставив відповідачу 15.09.2008 року  брухт чорних металів на загальну суму 68280,00грн., що підтверджується Актом приймання передачі від 15.09.2008р, оплата продукції  відповідно пункту 4 специфікації 6 здійснюється покупцем по факту поставки на протязі 10 банківських днів.

Відповідач продукцію не оплатив.

Згідно акту звірки  від 22.12.2008 року , який підписано  представниками сторін та завірено печатками підприємств  відповідач визнав борг у сумі

Відповідно проведених між сторонами звірок , в рахунок погашення заборгованості було зараховано 15499,40 грн.,  борг відповідача  становить –52685,60грн.,  акти звірки  № 2212, 2212/1, 2212/2  від 22.12.2008 року , які підписано  представниками сторін та завірено печатками підприємств .

На день розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 6.2 . договору при порушення строку оплати продукції  відповідач  сплачує пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки , пеня підлягає стягненню у сумі –6088,39 грн.  (за період з 25.09.2008року по 25.03.2009 року).

        З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  в  сумі 52685,60грн.  основного боргу та 6088,39 грн.  пені.

        В решті позову відмовити.

        Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог. .

        Керуючись статями 49,  82 –84, 116 ,  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                     В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити частково.

         Стягнути з    Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш »    (49600, м. Дніпропетровськ , вул. Сухий острів,3,   код ЄДРПОУ 00168076, р/р 26008010694800 в ЗАТ АБ «Радабанк», МФО 306500 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Академія екологічного  моніторингу та переробки вторичних ресурсів » 49000,    м. Дніпропетровськ ,вул. Рогальова,10 , код ЄДРПОУ 21862102, р/р 26002050005777 в КБ «ПриватБанк» ,м. Дніпропетровська,МФО 305299) -  52685 (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять ) грн.60коп. основного боргу ,  6088 ( шість тисяч вісімдесят вісім ) грн. 39 коп.  пені,  587( п'ятсот вісімдесят сім )грн.73 коп.    витрат по сплаті держмита,   117 ( сто сімнадцять ) грн. 63  коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        В решті позову відмовити.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання.

Суддя                                                                                          Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

    30.06.2009р.