Ухвала
від 21.08.2014 по справі 807/789/14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/789/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ужгороді звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/789/14/2014р., якою просить виправити у виконавчому листі код ЄДРПОУ Ужгородської філії ТОВ "Шіфт Лабс УА" на код ТОВ ТОВ "Шіфт Лабс УА".

21 серпня 2014 року до суду подано клопотання представника ДПІ у м. Ужгороді (діє на підставі довіреності, копія якої наявна в матеріалах справи), згідно якої заявник відкликає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та, виходячи з наведеного, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 9, 155, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2014
Оприлюднено26.08.2014
Номер документу40206134
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/789/14

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Рейті С.І.

Ухвала від 21.08.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Рейті С.І.

Постанова від 10.04.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Калинич Я. М.

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Калинич Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні