Рішення

від 15.08.2014 по справі 904/5364/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.14р. Справа № 904/5364/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДемСервіс", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 241 692 грн. 13 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Бублейник А.М., керівник; Корсунь В.В., дов. № 1 від 11.08.14р.;

від відповідача: Ткачук С.Ф., дов. № б/н від 14.01.14р.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДемСервіс" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованість в розмірі 241 692 грн. 13 коп. з яких: 234 877 грн. 47 коп. - заборгованість за виконані роботи, 6 814 горн. 66 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на виконання робіт по переоснащенню системи центрального опалення та гарячого водопостачання будинку (сімейного типу) за адресою: вул.. Ленінського Комсомолу, 16а, м. Вільногірськ від 25.03.13р. № 30.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за вказаним договором в сумі 234 877 грн. 47 коп. та зазначив, що затримка в оплаті виконаних позивачем робіт виникла з вини Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, до якої відповідачем своєчасно надані відповідні документи для здійснення оплати за договором та неодноразово надсилалися звернення, з приводу сплати кредиторської заборгованості перед позивачем, в задоволенні яких відповідачу було відмовлено. Крім того, відповідач звертався до Державної фінансової інспекції з проханням здійснити перевірку кредиторської заборгованості за капітальними видатками підприємства, за результатами якої, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України „Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету" від 01.03.14р. № 65, казначейська служба здійснила б погашення кредиторської заборгованості за спірним договором, але звернення відповідача залишене без відповіді. Вважає, що Управління були вжиті всі можливі заходи для виконання умов Договору, у зв'язку із чим вважає безпідставним нарахування позивачем 3% річних. Просив суд задовольнити позовні вимоги частково, в частині стягнення з відповідача основного боргу.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.13р. між Управлінням архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрДемСервіс" (підрядник) укладено договір № 30 (надалі-Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по переоснащенню системи центрального опалення та гарячого водопостачання будинку (сімейного типу) за адресою: вул.. Ленінського Комсомолу, 16а, м. Вільногірськ, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи (п.п. 1.1. 1.2 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.13р., або до повного виконання умов договору сторонами (п. 10.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та становить 740 000 грн. без ПДВ.

Розрахунки проводяться у наступному порядку:

Замовник здійснює на р/р підрядника перерахування авансового платежу у розмірі 30% від ціни Договору. Використаний аванс погашається на підставі акту виконаних робіт (форма КБ-2в і довідки КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін, в тому числі особою, що здійснює технічний нагляд за виконанням робіт.

Здавання-приймання виконаних робіт оформляється актами виконаних робіт за ф. КБ-2 та довідки за ф. КБ-3, ф. КБ-2В, підписується сторонами: підрядником та замовником

Замовник протягом 3 днів з дня отримання акту повертає підряднику підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову прийняти роботи.

Розрахунки за цим Договором здійснюються замовником на підставі актів виконаних робіт (типова форма КБ-2В) відповідно до виставлених підрядником рахунків та довідок про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3) протягом 15 робочих днів з дати підписання акту виконаних робіт (п. 4.1 Договору).

Свої зобов'язання за Договором щодо виконання робіт по переоснащенню системи центрального опалення та гарячого водопостачання будинку (сімейного типу) за адресою: вул.. Ленінського Комсомолу, 16а, м. Вільногірськ, позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013р. від 06.06.13р. на суму 364 119 грн. 37 коп. та акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013р. від 05.07.13р. на суму 234 877 грн. 47 коп. (а.с. 28-36, 37-45).

Відповідач в порушення умов Договору за виконані роботи розрахувався частково, сплативши відповідно до п. 4.1.1 Договору аванс у загальному розмірі 222 000 грн. 00 коп. та залишкову вартість робіт по акту № 1 від 06.06.13р. в сумі 142 119 грн. 37 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі вартості робіт по акту № 2 від 05.07.13р. в розмірі 234 877 грн. 47 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією від 25.06.14р., в якій вимагав сплатити заборгованість за виконані роботи, проте станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача суму 6 814 грн. 66 коп. 3 % річних за період з 29.07.13р. по 17.07.14р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних будівельних робіт, обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 19.05.14р. тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 499 698 грн. 00 коп.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати виконаних будівельних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основного боргу в сумі 234 877 грн. 47 коп. та 3% річних в сумі 6 814 грн. 66 коп. - є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, буд. 17, код ЄДРПОУ 26368915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДемСервіс" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. 48а/1, код ЄДРПОУ 35932577) 234 877 грн. 47 коп. (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 47 коп.) заборгованості, 6 814 грн. 66 коп. (шість тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 66 коп.) 3% річних, 4 833 грн. 84 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять три грн. 84 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -18.08.14р.