Рішення

від 10.10.2006 по справі 14/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        10.10.2006                                                                                               Справа № 14/515

за позовом Акціонерного товариства «Автодвір –Східна Україна», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», Полтавська область, Решетилівський район, с. Пащенки

про стягнення  12080,00 грн.

                                                                                     Суддя Пушко І.І.

          Представники:

від позивача: Літвінов І.М., дов. від 10.10.2006 року;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 12080,00 грн. заборгованості за переданий товар і виконані роботи, з них 8000,00 грн. основного боргу, 4080,00 грн. пені.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. відповідно до ухвали про зміну складу суду від 09.10.2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення (знаходиться в матеріалах справи). Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу № 658 від 22.08.2003 року, укладеного між сторонами по справі, позивач поставив відповідачу товар і виконав роботи на загальну суму 25380,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН –0000791 від 25.08.2003 року, довіреністю від 28.08.2003 року  серія НАГ № 330987, актом здачі-прийняття виконаних робіт з відбитками печаток та підписами відповідача.

Відповідач за отриманий товар та виконані роботи розрахувався частково. Згідно розрахунку позивача основна заборгованість відповідача на момент подання позову становить 8000,00 грн. Позивачем направлялась претензія відповідачу від 15.10.2003р. за № 092 з вимогою  про оплату 8000,00 грн. боргу за поставлену продукцію та надані послуги, на яку відповідачем дана відповідь про те, що вказана сума буде перерахована на протязі десяти днів, проте розрахунки в зазначені строки здійснені не були.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Обов'язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар та за виконані роботи визначений також ст.ст. 655, 706, 837, 854 ЦК України.

Заявлена позивачем вимога про стягнення 4080,00 грн. пені задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється лише за згодою сторін, а такої згоди сторонами досягнуто не було.

           Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

                                                     В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», Полтавська область, Решетилівський район, с. Пащенки, код ЄДРПОУ 05524819 на користь Акціонерного товариства «Автодвір –Східна Україна», м. Харків, пр. Московський, 303, п/р 26005300336 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 22707154, і.п.н. 227071520395, св-во № 30010657 –8000,00 грн. основного боргу, 158,14 грн. судових  витрат.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

                              Суддя                                                                        І.І. Пушко