Ухвала

від 02.07.2009 по справі 12/27б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/27б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.07.09                                                                                 Справа № 12/27б.

Суддя  Палей О.С.,  розглянувши матеріали за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал", м.Луганськ

Про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора –Кравцов О.В. (дов. від 11.12.08. № 4672, представник ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро"),

від боржника –Черненко І.І. (дов. від 14.04.09., представник ТОВ "Ювенал"),

ліквідатор –Скачков М.С.,

          Обставини справи: банкрутство; розглядається клопотання ліквідатора про про  скасування застави та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

          Розглянувши матеріали справи, суд

                                                        встановив:

          Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювенал", ідентифікаційний код 23480669, місто Луганськ, вулиця Совєтская, будинок 62 - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі  про власне банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

          Постановою господарського суду Луганської області від 12.05.09 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювенал" визнано банкрутом, судом відкрито ліквідпроцедуру строком на 6 місяців, тобто до 12.11.2009 року; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича, ідентифікаційний номер 3048715455 ліцензія серії АВ № 456440 від 18.03.09р., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 1 Горська, б. 50.

На виконання вимог суду, та керуючись п. 1 ст. 25 і п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута ТОВ "Ювенал", за резуль татами якої було виявлено майно банкрута.

Згідно з переданою ліквідатору бухгалтерською, договірною та іншою документацією майно ба нкрута складається з наступного:

1. Основні засоби:

№№НайменуванняКількість, штРік випускуІнвентарні номериЦіна за оди ницю, грн.

1.Блок живлення АРС31997116; 117; 118275,00

2.Факс апарат120061791155,00

Всього:

1 980,00

2. Продукція:

№№НайменуванняОд. вим.КількістьЦіна без ПДВ, грн.Сума без ПДВ, грн.

1.Нікель марки Н-1 Утон48,126114 333,335 502 406,01

Всього:

5 502 406,01

Майно боржника нікель марки Н-1 У обтяжений заставою.

Посилаючись на норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про  скасування застави та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження на ступним майном банкрута ТОВ "Ювенал": нікель марки Н-1 У в кількості 48,126 (сорок вісім цілих 126 сотих) тон.

Присутній в судовому засіданні представник Банку "Кредит–Дніпро", м. Дніпропетровськ, заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора для формування відповідної правової позиції банку, яким ухвала була отримана напередодні.

Заявлене банком клопотання суд залишає без задоволення, оскільки ухвала суду про призначення справи до судового розгляду була відправлена банку 25.06.09, для ознайомлення представника з матеріалами справи судом було оголошено перерву в судовому засіданні, а представник банку висловив наявні у нього зауваження в судовому засіданні усно.

Заявлене ліквідатором клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко спрямовані законодавцем на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до суті й мети судової процедури ліквідації банкрута, статтею 25 Закону визначені повноваження ліквідатора, в тому числі, щодо реалізації майна банкрута для задоволення включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені правові наслідки визнання боржника банкрутом, зокрема те, що з дня відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як вбачається з представленого ліквідатором Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 04.06.2008 р., реєстратором зареєстроване обтяження у вигляді застави рухомого майна на об'єкт: майнові права за договором поставки № 0605/08 від 06.05.2008, укладеним з ТОВ "Мегатрансінвест" на нікель марки Н-1 У в кількості 200,00 тонн; обтяжувач –Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит–Дніпро"; підстава обтяження –договір застави, 070508-М/1, 07.05.2008.

За поясненнями ліквідатора залишок майна - нікелю марки Н-1 У – що знаходиться під обтяженням, становить 48,126 тон.

За приписами п.2 ст.26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, тобто обтяження, у вигляді застави, має бути знятим з майна банкрута, втім, за прямою нормою цієї ж статті Закону заставне майно використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23-26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

                                                                         ухвалив:

  1.Скасувати заставу та будь-які інші обмеження щодо розпорядження на ступним майном банкрута ТОВ "Ювенал": нікель марки Н-1 У в кількості 48,126 (сорок вісім цілих 126 сотих) тон.

           2.Зобов‘язати обтяжувача – Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит–Дніпро" зареєструвати припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у встановленому порядку.

          3.Дану ухвалу надіслати:

   банкруту;

             ліквідатору –арбітражному керуючому Скачкову М.С.

               ЗАТ КБ "Кредит–Дніпро".

Суддя                                                                                                        О.С. Палей