Ухвала

від 18.08.2014 по справі 564/1792/14-к

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1792/14-к

18 серпня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180150000366 від 27 травня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді сільського голови Гутянської сільської ради Рівненської області, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він працюючи на посаді сільського голови Гутянської сільської ради Костопільського району, являючись службовою особою 8 рангу 4 категорії посад органів місцевого самоврядування, будучи службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави і здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 26, 42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України Про землеустрій, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у січні 2013 року, перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті Гутянської сільської ради за адресою: с. Гута, вул. Центральна, 3, Костопільського району Рівненської області, підписав та завірив відтиском гербової печатки Гутянської сільської ради витяг із рішення Гутянської сільської ради народних депутатів № 40 від 10.10.1997 Про передачу земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства, який містив неправдиві відомості про те, що: згідно п. 42 додатку до вказаного рішення ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в межах населеного пункту площею 1,80 га; згідно п. 129 додатку до вказаного рішення ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в межах населеного пункту площею 1,80 га.

Достовірно знаючи, що рішенням Гутянської сільської ради народних депутатів № 40 від 10.10.1997 Про передачу земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не передавались.

На підставі завідомо підробленого витягу із рішення Гутянської сільської ради народних депутатів № 40 від 10.10.1997, який містив неправдиві відомості, ОСОБА_4 у січні 2013 року, перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті Гутянської сільської ради за адресою: с. Гута, вул. Центральна, 3 Костопільського району Рівненської області, підписав та завірив відтиском гербової печатки Гутянської сільської ради рішення Гутянської сільської ради № 120 від 29.01.2013 року Про внесення змін до рішення сесії сільської ради №40 від 10.10.1997р. якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дано дозвіл на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 1,80 га кожній для ведення особистого селянського господарства, що не відповідає дійсності, оскільки заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сесії сільської ради 29.01.2013 року не розглядались.

В подальшому, у квітні 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті Гутянської сільської ради за адресою: с. Гута, вул. Центральна, 3 Костопільського району Рівненської області, підписав та завірив відтиском гербової печатки Гутянської сільської ради рішення Гутянської сільської ради № 128 від 19.04.2013 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута Костопільського району та передано останній безоплатно у приватну власність вищевказану земельну ділянку площею 1,80 га а також рішення Гутянської сільської ради № 129 від 19.04.2013, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута Костопільського району та передано останній безоплатно у приватну власність вищевказану земельну ділянку площею 1,80 га, що не відповідає дійсності, оскільки технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сесії сільської ради 19.04.2013 не розглядались.

Дані рішення стали підставою для реєстрації та незаконного набуття права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5623481201:01:001:0146), площею 1,80 га в с. Гута Костопільського району, нормативна грошова оцінка якої становить 4834,80 грн. та ОСОБА_6 на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5623481201:01:001:0145), площею 1,80 га в с. Гута Костопільського району, нормативна грошова оцінка якої становить 12891,60 грн.

Вищевказані дії підозрюваного ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.

07 серпня 2014 року до Костопільського районногосуду Рівненської областівід прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180150000366 від 27 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Ухвалою від 11 серпня 2014 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження в кримінальній справі і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводузаявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК Украни є злочином невеликоїтяжкості. Підозрюваний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 532, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180150000366 від 27 травня 2014 року за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1