Рішення

від 23.06.2009 по справі 11/1173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1173

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "23" червня 2009 р.                                                                         Справа №  11/1173

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом –не з'явились, відповідача за первісним позовом –не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НПО НІКА СЕРВІС»до   закритого акціонерного товариства "Черкасиелеватормаш»"  про  стягнення 46060 грн. 31 коп. та зустрічним позовом  закритого акціонерного товариства "Черкасиелеватормаш»" до товариства з обмеженою відповідальністю «НПО НІКА СЕРВІС»про стягнення 57941 грн. 04 коп.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено  первісний позов про стягнення з  відповідача   боргу за проданий на умовах укладеного сторонами договору фрезерний станок та пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного  сторонами договору, він поставив відповідачу станок, а останній в строки, вказані договором не провів повного розрахунку за поставлене обладнання.

 Відповідач за первісним позовом у письмовому заперечені на позов, позовні вимоги не визнав, вказав на те, що позивач порушив умови договору щодо строків та комплектності поставки обладнання. Так, за твердженням відповідача до теперішнього часу позивачем не надано російського перекладу інструкції до обладнання, що унеможливлює проведення повного розрахунку.

Крім того відповідач звернувся до позивача із зустрічним позовом, відповідно до якого просить стягнути з останнього передбачену умовами договору пеню в сумі 57941,04 грн. за прострочку поставки обладнання за період з 10.11.2008 р. по 10.05.2008 р. В ході розгляду справи він подав заяву про уточнення вимог за зустрічним позовом, відповідно до якої просить стягнути з позивача пеню в сумі 52826,75 грн. за період з 10.11.2008 р. по 28.02.2009 р.

У письмовому заперечені на зустрічний позов відповідач вказав на відсутність у його діях порушення зобов'язання за яке передбачена договором пеня, а тому вважає вимоги за зустрічним позовом безпідставними.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання своїх представників для участі у ньому не направили, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим за таких обставин розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Сторонами було укладено договір поставки № 18-ОБ від 26.06.2008 р. (надалі - Договір) відповідно до якого Позивач за первісним позовом зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача, а останній зобов'язався прийняти та оплатити станок фрезерний РЕО-1000А з числовим програмним управлінням (надалі - Обладнання) у кількості 1 шт.

П.2.1 Договору сторони визначили обов'язок Постачальника(позивач за первісним позовом) поставити обладнання Покупцю(відповідач за первісним позовом) на протязі 130 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати відповідно п. 3.2.1 договору.

За умовами договору (п.2.3) датою поставки обладнання вважається дата підписання акту прийому-передачі обладнання.

Відповідно до п.2.8 договору обладнання поставляється з наступними документами:

- інструкція по установці, вводу в експлуатацію та експлуатації обладнання(на англійській та російській мові);

- комплект документації(на англійській та російській мові);

- гарантійний талон заводу виробника;

- сертифікат відповідності;

- видаткова накладна;

- податкова накладна.

Розділом 3 Договору сторонами було встановлено:

П.3.1 Загальна вартість обладнання складає 481 522,80 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять дві грн. 80 коп.), у тому числі ПДВ 20%, що на дату підписання Договору становить еквівалент 99 283,00 доларів США.

П.3.2 Оплата за Договором здійснюється Покупцем у три етапи:

П.3.2.1 Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 337 065,30 грн. (триста тридцять сім тисяч шістдесят п'ять грн. 30 кой), у тому числі ПДВ 20%, що на дату підписання Договору становить еквівалент 69 498 доларів США (шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) на підставі рахунку виставленого Постачальником.

П.3.2.2 Протягом 60 календарних днів з моменту перерахування передоплати в розмірі, 337 065,30 грн. Покупець зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Постачальника 96 301,20 грн. (дев'яносто шість тисяч триста одна грн. 20 коп.), у тому числі ПДВ 20%, що на дату підписання Договору становить еквівалент 19 856 доларів США (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) на підставі рахунку виставленого Постачальником.

П.3.2.3 На протязі семи календарних днів з моменту підписання Акту здачі-приймання Обладнання Покупець зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Постачальника 48 156,30 грн. (сорок вісім тисяч сто п'ятдесят шість грн. 30 коп.), у тому числі ПДВ 20%, що на дату підписання Договору становить еквівалент 9 929 доларів США (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) на підставі рахунку, виставленого Постачальником.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата здійснюється Покупцем у гривнях. Ціни підлягають перерахунку на момент платежу відповідно до зміни курсу Національного Банку України долара США до гривні. Курс Національного Банку України на дату підписання Договору становить 4.85 гривень за 1 долар США.

Відповідачем за первісним позовом на виконання умов договору було здійснено наступні платежі на рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками та не оспорюється сторонами:

•02.07.2008 р. у сумі 337 066,00 грн., що дорівнює 69 498,00 долара США. На момент платежу курс НБУ долара США щодо гривні становив 4,85 грн. за 1 долар США;

•10.10.2008р. у сумі 50 000,00 грн., що дорівнює 10 148,16 доларів США. На момент платежу курс НБУ долара США щодо гривні становив 4,927 грн. за 1 долар США; (50 000,00 х 4,927 =10 148,16 доларів США )

•12.11.2008р. у сумі 39 726,52 грн., що дорівнює 6 877,86 доларів США. На момент платежу курс НБУ долара США щодо гривні становив 5,776 грн. за 1 долар США (39 726,52 грн. х 5,776 = 6 877,86 доларів США);

•29.01.2009р. у сумі 54 730,28 грн. що дорівнює 7 107,83 доларів США. На момент платежу курс НБУ долара США щодо гривні становив 7,7 грн. за 1 долар США (54 730,28 грн. х 7,7 = 7 107,83).

Разом сума оплати склала 481 522,80 грн. , що становить на момент здійснення цих платежів еквівалент 93 631,85 доларів США.

Позивач за первісним позовом здійснив поставку обладнання 23.12.2008 р., про що свідчить акт прийому-передачі, підписаний директорами сторін. Крім того у вказаному акті директором відповідача за первісним позовом зроблено помітку про відсутність комплекту документації.

Ч. 1 ст. 173, ч.2 ст. 175, ч.1.ст. 193 ГК України містять наступні приписи. Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 524, 533, 662, 663, 666, 692, 693, 712 ЦК України містять наступні приписи.

Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Укладений сторонами договір від 26.06.2008 р. є договором поставки.

На виконання умов  Договору(п.3.2.1) відповідач за первісним позовом 02.07.2008 р. сплатив на рахунок позивача 337066,0 грн. Однак позивач в порушення умов договору (п.2.1), отримавши від відповідача у якості попередньої оплати кошти за обладнання, повну поставку його здійснив лише  23.12.2007 р. (акт прийому-передачі), прострочивши поставку на 43 дні.

Після підписання акту прийому-передачі робіт від 23.12.2008 р. відповідач за первісним позовом  в порушення умов договору(п.3.2.3) на протязі 7 днів повного розрахунку за поставлене обладнання з позивачем не провів, заборгувавши таким чином  43513,86 грн., оскільки загальна сума здійсненої відповідачем оплати з урахуванням курсу долара США на момент її проведення склала 481522,80 грн., що становить еквівалент 93631,85 грн.

Таким чином сума основного боргу відповідача становить 43513,86 грн. і вона підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо безпідставності вимог позивача з посиланням на невиконання позивачем умов договору щодо комплектності поставки обладнання-відсутність інструкції на російській мові, суд вважає безпідставним, оскільки воно суперечить приписам ст.666 ЦК України, якою визначено правові наслідки порушення продавцем умов договору щодо передачі покупцю приналежності товару чи документів на нього.

Крім того ч. 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.  

Згідно з п.6.3. Договору у випадку порушення покупцем строків оплати обладнання покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Нарахована позивачем за первісним позовом сума пені відповідно складає 2546,45 грн. за період з 29.01.2009 р. до 29.04.2009 р. і підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином первісний позов підлягає до повного задоволення.

Оцінивши доводи позивача за зустрічним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7.2. Договору при порушенні Постачальником(відповідач за зустрічним позовом)  строків поставки обладнання, останній сплачує Покупцю(позивач за зустрічним позовом) пеню за кожний ден прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості обладнання.

Враховуючи, що попередня оплата відповідно до п.3.2.1 договору була здійснена позивачем за зустрічним позовом 02.07.2008 р. то відповідач за зустрічним позовом був зобов'язаний поставити обладнання на протязі 130 днів починаючи з вказаної дати(п.2.1 договору), тобто не пізніше 10.11.2008 р.

Оскільки відповідач здійснив поставку  лише 26.12.2008 р. то на виконання умов Договору йому повинна бути нарахована пеня, розмір якої слід розраховувати виходячи з вартості обладнання з урахуванням курсу долара США за весь період прострочки поставки.

Таким чином пеня, яка підлягає до стягнення з відповідача за зустрічним позовом за неналежне виконання ним зобов'язань по договору щодо строку поставки обладнання може бути нарахована за період з 10.11.2008 р. по 26.12.2008 р. і складає  19107,44 грн.

В решті вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають оскільки нарахування пені після поставки обладнання суперечить приписам договору.

Сторонам підлягають до відшкодування один одному понесені ними судові витрати пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                                   ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю «Черкасиелеватормаш», м. Черкаси, просп. Хіміків, 7а , код 00952522  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НПО НІКА СЕРВІС», м. Харків, вул.. Зернова, 53, кю72,  код 35477747 основний борг   в сумі 43513,86 грн., пеню в сумі 2546,45 грн., 460   грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НПО НІКА СЕРВІС», м. Харків, вул.. Зернова, 53, кю72,  код 35477747 на користь товариства  з обмеженою відповідальністю «Черкасиелеватормаш», м. Черкаси, просп. Хіміків, 7а , код 00952522 –19107,44 грн. пені, 191,07 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 112 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань