Ухвала

від 21.08.2014 по справі 365/492/14-ц

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/492/14-ц

Номер провадження: 2/365/228/14

У Х В А Л А

21.08.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТХІЛ-С» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Харитончук С.М. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11244336000 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 123000,00 доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ становило 621150 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит не пізніше 31.10.2028 року та проценти за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних. Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору відповідачка зобов'язана була повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору. Пунктом 4.1 Договору за порушення відповідачем термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалентну) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідачка не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 22.05.2014 року заборгованість по Договору становить 227549,50 дол. США, з яких: 118517,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 93468,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15563,06 доларів США - пеня. За курсом НБУ заборгованість станом на 22.05.2014 року відповідно становить 2669260,33 грн., з яких: 1390266,44 грн. - заборгованість за кредитом; 1096432,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 182561,87 грн. - пеня.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за Договором між позивачем та ТОВ «Атхіл-С» було укладено договір поруки № 154483 від 31.10.2007 року, відповідно до умов якого даний відповідач зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачкою усіх зобов'язань, що виникли з Договору, відповідальність відповідачів є солідарною, тому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором 227549,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.05.2014 року становить 2669260,33 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання уповноважений представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи документів у зв'язку з тим, що розмір заборгованості не відповідає умовам кредитного договору та застосований банком метод нарахування заборгованості за кредитом по процентах та пені не відповідає вимогам Положення про кредитування ПАТ «Укрсиббанк» та закону.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 необхідно задовольнити та призначити судову економічну експертизу документів щодо надання ОСОБА_3 позивачем кредиту з метою перевірки доводів позову. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судової економічної експертизи документів доручити КНДІСЕ (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03680), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання.

· чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 118517,64 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 93468,80 доларів США та заборгованість зі сплати пені в розмірі 15563,06 доларів США умовам укладеного сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором;

· чи відповідає метод нарахування банком заборгованості за кредитом в розмірі 118517,64 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 93468,80 доларів США та заборгованість зі сплати пені в розмірі 15563,06 доларів США вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк» та закону.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу КНДІСЕ копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи документів покласти на ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення судової економічної експертизи документів провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТХІЛ-С» про стягнення заборгованості судову економічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання.

· чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 118517,64 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 93468,80 доларів США та заборгованості зі сплати пені в розмірі 15563,06 доларів США умовам укладеного сторонами кредитного договору про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2007 року № 11244336000 розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором;

· чи відповідає метод нарахування банком заборгованості за кредитом в розмірі 118517,64 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 93468,80 доларів США та заборгованості зі сплати пені в розмірі 15563,06 доларів США вимогам Положення про кредитування публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та вимогам чинного законодавства.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи документів покласти на відповідачку ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1, 07600.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу КНДІСЕ копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО