Ухвала

від 16.06.2009 по справі 28/287-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/287-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.

Справа № 28/287-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" 

про стягнення 52 906 грн. 12 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача -  Тищенко Т.А.,  представник, довіреність від 06.10.08р.

  Від відповідача-представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось у червні 2009 року із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі52 906 грн. 12 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 5-Ц 35/02/П від 01.01.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в минулому судовому засіданні  заперечував  проти  задоволення  позовних  вимог.

15.06.09р. Позивач надав заперечення на розрахунки відповідача, де вказує, що ВАТ "Дніпрошина" не зверталося до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" з пропозицією змінити призначення платежу платіжних доручень, якими сплачено на виконання графіку погашення заборгованості, що був визнаний недійсним рішенням господарського суду. ВАТ "Дніпрошина" протягом періоду, зазначеного Відповідачем у розрахунках по спірному договору (з 01.07.03р. до 01.10.06р.), також не зверталось до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" з листами про наявність переплати за активну електроенергію, а також з вимогою про повернення переплати за активну електроенергію або про її зарахування у рахунок оплати поточних платежів за активну електроенергію.   

Враховуючи, що для перевірки обґрунтованості розрахунку стягуваної суми та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, якими володіють відповідні фахівці, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню, а справа направленню до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 41, 79 ч.2 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Яка заборгованість існує у відповідача перед позивачем за квітень 2005р. та вересень 2006р. за спожиту активну електричну енергію за договором № 5-Ц  від 17.01.02р. з урахуванням вимог договору № 5-Ц  від 17.01.02р.  та призначень платежів у платіжних документах  станом на 16.04.2009р.?

Доручити проведення зазначеної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для проведення експертизи документи.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  оплатити вартість експертних  досліджень  у  визначені  експертною  установою  строки.

Зупинити провадження у справі до завершення експертних досліджень.

Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертних досліджень негайно повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.

Суддя

 Г.В. Манько