Постанова

від 21.08.2014 по справі 199/6113/14-п

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6113/14-п

(3/199/2649/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕПЛОГАЗБУД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягується за ч.1 ст. 163 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОГАЗБУД», ЄДРПОУ 25513858, юридична адреса: вул. Білостоцького, буд.123, несвоєчасно подала до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська податкового розрахунку суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, у сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року, при граничному строку надання - 12.05.2014 року, встановлено надання звіту 19.05.2014 року, чим порушила п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 абз. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явилась до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, доказів оскарження акту перевірки не надала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 4 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 85 про адміністративне правопорушення від 22.07.2014;

- витягом з акту камеральної перевірки від 16.07.2014р. № 1899/1703/25513858.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 36.54 гривень та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик