Рішення

від 23.06.2009 по справі 56/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р.                                                            Справа № 56/93-09

вх. № 3322/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Профатілова І.І. (довіреність № 17/38 від 14.01.2009р.);

 відповідача - Ткаченко О.А., директор;

розглянувши справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії НАК "Украгролізинг", м.Дніпропетровськ  

до  Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с.Каплунівка Краснокутського району  

про стягнення 19036,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ НАК  "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (с.Каплунівка Краснокутського району) заборгованості з лізингових платежів за Договором № 20-08-76 сфл від 14.03.2008р., яка складається з суми основного боргу станом на 24.04.2009р. в розмірі 13598,45 грн.; пені в розмірі 268,61 грн., штрафу в розмірі 4932,00 грн. (2% від Предмету лізингу); 3% річних в розмірі 33,58 грн. та інфляційних в розмірі 203,98 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У відзиві на позовну заяву, який було надано до суду 09.06.2009р., відповідач не згоден з позовними вимогами в частині несвоєчасної сплати останнього лізингового платежу, а саме 13598,45 грн., який мав бути сплачений у березні 2009 року. Вказує, що переплата відповідача за Договором на 26.03.2009р. становила 10454,31 грн. Також відповідач не погоджується з нарахуванням штрафу в сумі 4932,00 грн., пені в сумі 268,61 грн., та 3% річних, оскільки не мало місце прострочення платежу.

22.06.2009р. до канцелярії суду від позивача на виконання ухвали господарського суду надійшли наступні документи: довідка про юридичну адресу та розрахункові рахунки позивача; копія довідки про розрахункові рахунки відповідача; акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.06.2009р.; копія довідки АА № 201537 з ЄДРПОУ щодо ВАТ НАК "Украгролізинг" станом на 19.02.2009р.; копія довідки № 6 з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 17.02.2007р.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі, надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість у розмірі 14104,62  грн. визнає, але проти штрафу у розмірі 4932,00 грн. заперечує, вказує, що зареєстрував предмет лізингу у визначений в п. 3.5.8. Договору строк, а саме протягом 10 днів з моменту його одержання. Представник відповідача також вказує, що, незважаючи на те, що акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки був підписаний 26.03.2008р., трактор був отриманий відповідачем лише у травні. В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача надав копію тимчасового реєстраційного талону на трактор ХТЗ-450К-09, зареєстрованого за ПСП "Дніпро" 22.05.2008р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

14.03.2008р. між  Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною компанією  "Украгролізинг" та Приватним підприємством "Приватне сільськогосподарське підприємство "Дніпро" було укладено Договір фінансового лізингу № 20-08-76 сфл, згідно п. 1 якого позивач (лізингодавець) передав відповідачу (лізингоотримувачу) у користування на визначений Договором строк предмет лізингу - трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 зав.                      № 588232 у кількості 1 одиниці, заводською вартістю 246600,00 грн., лізинговою вартістю 285115,86 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору.

відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Договору фінансового лізингу, з моменту підписання тристороннього акту одержання предмету лізингу лізингоодержувач кожні три місяці сплачує чергові лізингові платежі, розмір яких зазначено у графіку сплати (Додаток         № 2 до Договору).

Трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 зав.№ 588232 було передано в користування відповідачу 26.03.2008р. за тристороннім актом № 34.

Згідно графіку платежів станом на 24.04.2009р. до сплати підлягають наступні лізингові платежі:

26.06.2008р. - у розмірі 14148,68 грн.;

26.09.2008р. - у розмірі 13965,27 грн.;

26.12.2008р. - у розмірі 13781,86 грн.;

26.03.2009р. - у розмірі 13598,45 грн.

Всього за трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 зав.№ 588232 станом на 24.04.2009р. повинно бути сплачено суму у розмірі 55494,26 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було сплачено лише 41895,81 грн., а саме:

27.06.2008р. - суму у розмірі 14148,68 грн.;

26.09.2008р. - суму у розмірі 10480,00 грн. та 3484,77 грн.;

17.12.2008р. - суму у розмірі 10480,50 грн. та 3301,36 грн., що підтверджується виписками банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким , чином, станом на 24.04.2009р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 13598,45 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 7.1. Договору фінансового лізингу, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нарахована пеня за період з 27.06.2008р. по 24.04.2009р. та її розмір становить 268,61 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача з відповідача підлягає стягненню 33,58 грн. - 3% річних за період з 7.06.2008р. по 24.04.2009р.; 203,98 грн. інфляційних за березень 2009р.

Відповідно до п. 3.5.8. Договору фінансового лізингу № 20-08-76 сфл від 14.03.2008р., лізингоодержувач зобов'язаний протягом 10-ти днів з моменту одержання предмету лізингу зареєструвати його за власні кошти в уповноважених органах із обов'язковою відміткою в свідоцтві про реєстрацію предмета лізингу "Без права відчуження" та надати лізингодавцю підтвердження реєстрації предмету лізингу (завірену копію реєстраційного документа).

Згідно п. 7.2. Договору, за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету лізингу, а також порушення інших зобов'язань, визначених цим Договором, лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувача від обов'язку по виконанню умов Договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, позивачем нараховано штраф у розмірі 2% від загальної вартості предмету лізингу, що становить 4932,00 грн.

Заперечення відповідача проти нарахування позивачем штрафних санкцій судом не приймаються, оскільки згідно двостороннє підписаного Акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 34, предмет лізингу - трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 зав.№ 588232 був отриманий відповідачем 26.03.2008р. Відповідач мав здійснити реєстрацію транспортного засобу протягом      10-ти днів з моменту його отримання, тобто - до 05.04.2008р. Документальних доказів того, що трактор був отриманий у травні 2008 року, як це вказує відповідач, суду не надано. Тимчасовий реєстраційний талон на трактор ХТЗ-150К-09 видано відповідачу Краснокутською районною інспекцією Держтехнагляду 22.05.2008р., тобто на півтора місяці пізніше встановленого Договором строку.

Таким чином, суд встановив, що відповідачем було порушено умови п. 3.5.8. Договору фінансового лізингу та позивачем правомірно нараховано штрафні санкції у розмірі 4932,00 грн., як це передбачено п. 7.2. Договору.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії НАК "Украгролізинг" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (62010, Харківська область, Краснокутський район, с.Каплунівка, вул.Леніна, 50; код ЄДРПОУ: 34643912; р/р 2600371738 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії НАК "Украгролізинг" (49081, м.Дніпропетровськ, проспект Воронцова, 73, офіс 704; р/р 26004994860100 у Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Дніпропетровськ, МФО 305653; код ЄДРПОУ: 25947443) - 13598,45 грн. основного боргу за Договором фінансового лізингу № 20-08-76 сфл від 14.03.2008р.; 268,61 грн. пені; 4932,00 грн. штрафу; 33,58 грн. - 3% річних; 203,98 грн. інфляційних; 190,37 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.

Повний текст рішення підписано "26" червня 2009 року.