Ухвала

від 22.06.2009 по справі 56/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" червня 2009 р.                                                            Справа № 56/94-09

вх. № 3311/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - Щербань С.Г. (довіреність № 08-11/3336/2-08 від 02.12.2008р.);

другого відповідача - Коротченко В.І., директор;

                                    Петруня Т.С. (довіреність № 356 від 13.05.2009р.);

третьої особи - Щербань С.Г. (довіреність № 89 від 12.01.2009р.);  

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м.Харків  

до  1) Харківської міської ради, м.Харків;

      2) Приватного підприємства "Інвіт", м.Харків;

3-я особа - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Харківжитло" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору оренди земельної ділянки площею                0,0234 га, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 144 (кадастровий № 6310137200:04:035:0037 та № 6310137200:04:035:0038), реєстраційний № 7254 від 18.10.2004р., який був укладений між першим та другим відповідачами. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення сесії Харківської міської ради, яким позивачу було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, що зайнята другим відповідачем.

У судове засідання представник позивача не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив.

Представник першого відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти розірвання Договору оренди земельної ділянки не заперечує.

В обґрунтування своєї позиції у справі представники першого та другого відповідачів надали додаткові докази, які долучено судом до матеріалів справи.

У ході судового розгляду справи встановлено, що матеріали справи не містять підстав, на яких позивач ґрунтує свої позовні вимоги, а саме - рішення сесії Харківської міської ради, яким позивачу було надано дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки та таке рішення не було надано позивачем і першим відповідачем на вимогу суду.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає 24.06.2009р., позивач без поважних причин не з'явився у засідання господарського суду та не подав суду витребувані документи,  суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ "Харківжитло" без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити  без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Кухар Н.М.