Рішення

від 30.06.2009 по справі 24/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/109

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.06.09 р.                                                                                                       Справа № 24/109                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої   

При секретарі судового засідання Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    не з'явився.

від відповідача   не з'явився.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю „Щербинські ліфти – Україна”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський котельно-механічний завод”, м. Краматорськ

про стягнення 138 225 грн. 00 коп.   

У судовому засіданні 24.06.2009р. оголошено перерву до 30.06.2009р. згідно ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:                          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Щербинські ліфти – України”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до „Єнакіївський котельно-механічний завод”, м. Краматорськ про стягнення 161 362 грн. 52 коп., у тому числі 138 225 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію, 2 090 грн. 24 коп. 3% річних та 21 047 грн. 28 коп. понесених матеріальних збитків на досудові юридичні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 2800633-с/53 від 02.06.2008р., специфікацію № 1 від 02.06.2008р., розрахунок ціни позову, видаткову накладну № РН-0000042 від 14.10.2008р., довіреність ЯПД № 5614531364 від 28.10.2008р., претензію № 385 від 23.12.2008р.,  банківські виписки, акт прийому-передачі виконаних робіт від 15.04.2009р., договір щодо надання юридичних послуг від 13.04.2009р., відповідь на претензію № 73/5-142 від 11.02.2009р., платіжне доручення № 94 від 14.04.2009р.

Відповідач відзивом на позов № 73/5-461 від 15.05.2009р. заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильність розрахунку позивачем розміру 3%  річних та безпідставністю нарахування суми матеріальних збитків, понесених позивачем на досудові витрати. Крім того, у судовому засіданні відповідач посилався на ненастання моменту оплати, оскільки у нього відсутня документація, обумовлена в розділі 4 договору. Яка саме документація – не визначив.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 138 255 грн. 00 коп. по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки продукції від 02.06.2008р.

Запереченням № б/н від 24.06.2009р. позивач заперечував проти твердження ВАТ „Єнакіївський металургійний завод” про відсутність правових  підстав для стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 138 225 грн. 00 коп. за договором поставки продукції від 02.06.2008р. Щодо твердження відповідача про ненастання моменту оплати поставленого товару у зв'язку із відсутністю технічної документації пояснив, що товар був прийнятий уповноваженою особою відповідача без будь-яких повідомлень щодо недоліків або некомплектності отриманого товару, вимоги щодо порушення позивачем умов договору на адресу ТОВ „Щербинські ліфти – Україна” не надходило. Крім того, ТОВ „Щербинські ліфти – Україна” посилається на той факт, що  відповідачем не надано жодного щодо недоліків отриманого товару.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Щербинські ліфти – Україна”, м. Київ (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Єнакіївський металургійний завод”, м. Єнакієве (покупець) укладено договір поставки продукції № 2800633-с/53 від 02.06.2008р., строком дії до 31.12.2008р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

          Відповідно до п.п. 1.1. договору в порядку та на умовах, передбачених даним договором, постачальник зобов'язався передати у власність (поставити) покупцеві обладнання (далі – товар) та сплатити за нього певну грошову суму. встановлений строк продукцію (товар) у власність покупця, а покупець зобов'язався відповідно з умовами договору прийняти продукцію (товар) та оплатити її.  Пунктами 2.1., 2.2. договору встановлено, що асортимент, кількість та ціна товару, в тому числі приплати/знижки до ціни за зміну якісних показників, узгоджуються сторонами в специфікаціях до даного договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін, завіряються печатками і є невід'ємними частинами даного договору.  Загальна кількість поставленного товару по данному договору складається із кількості товару, постачаємого за усіма  специфікаціями, оформленими до даного договору.  Специфікацією № 1 встановлено визначення найменування,  одиниця виміру, кількість, ціна поставленої продукції.

Відповідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити  товар за ціною, встановленою у договорі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України товар повинен бути оплаченим після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктами 7.3., 7.4. договору встановлено, що строки оплати товару узгоджуються сторонами в специфікаціях. Якщо специфікаціями не передбачено строк оплати товару, оплата вартості товару здійснюється покупцем протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту поставки товару покупцеві, підписання сторонами акту здачі-приймання товару (якщо це передбачено специфікацією) і надання покупцеві рахунку на оплату поставником.

У специфікації визначено умови оплати: 50% передплата протягом 5 (п'яти) банківських днів від дати підписання договору; 40% - протягом 10 (десяти) банківських днів від дати повідомлення про готовність товару до відвантаження; 10% - протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки товару.  

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

 Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та згідно видаткової накладної № РН-0000042 від 14.10.2008р. та на підставі довіреності на представника відповідача, поставив відповідачу продукцію на загальну суму 276 450 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач отриману продукцію оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем   виникла заборгованість в розмірі 138 225 грн. 00 коп., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.   

Суд визнає безпідставними посилання відповідача на ненастання у позивача права вимоги продукції у зв'язку із відсутністю документів, обумовлених розділом  3 та 4 договору.

Частиною 2 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Разом з тим, основним обов'язком продавця за договором купівлі-продажу є передача товару, що було зроблено позивачем; відповідач не надав доказів, що він відмовився від договору або повернув товар позивачу, як того вимагає ч. 2 ст. 666 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідач не зміг визначити, які саме документи не подані позивачем під час поставки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527, 662, 666, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 22, 28, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Щербинські ліфти – Україна”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський котельно-механічний завод”, м. Краматорськ про стягнення 138 225 грн. 00 коп.   задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський котельно-механічний завод” (86429, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, р/р 26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення № 1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Щербинські ліфти – Україна” (03150, м. Київ, вул. Горького, 95, р/р 260070131393 в ЗАТ „Банк НРБ”, МФО 320627, ЄДРПОУ 34424147) 138 225 грн. 00 коп. – боргу за поставлений товар, 1 382 грн. 25 коп. - державного мита, 101 грн. 08 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя