ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про порушення провадження у справі "21" серпня 2014 р. Справа № 902/1241/14 Суддя господарського суду Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " ВіСта" ( вул. 40-річчя Перемоги,27а, м. Вінниця) до:Вінницької міської ради ( вул. Соборна,50, м. Вінниця, 21050) про стягнення 65961,6 грн. шкоди та упущеної вигоди визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2014 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 . 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 03.10.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме : Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні). 2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу). 3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог. Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу. 2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу). 3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог. 5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України. 7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди. 10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Суддя Яремчук Ю.О. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу ( вул. 40-річчя Перемоги,27а, м. Вінниця) 3 - відповідачу ( вул. Соборна,50, м. Вінниця, 21050)
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону