Ухвала

від 20.08.2014 по справі 921/861/14-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ "20" серпня 2014 р.Справа № 921/861/14-г/4  УХВАЛА про повернення позовної заяви Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № б/н від 19.08.2014р. Молотківської сільської ради, с. Молотків Ланівецького району Тернопільської області до Ланівецького споживчого товариства, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 05.12.2005р. та стягнення 5567 грн. 40 коп. боргу, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що: - до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви № б/н від 19.08.2014р. та доданих до неї документів (як-то оригінал квитанції пошти або фіскального чеку, або відповідно оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником нарочним), що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відтак  фіскальний чек № 4283 від 19.08.2014р. без опису вкладення не може вважатися належним доказом відправлення зазначених документів відповідачу. - позивачем, в порушення вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки ст. ст. 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) встановлено, що розмір ставки судового збору, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080грн.), тоді як позивачем згідно квитанції №41 від 19.08.2014р. сплачено лише 111 грн. 34 коп.; - звертаючись до суду з позовною заявою б/н від 19.08.2014р., позивач просить суд вирішити питання зменшення розміру судового збору або звільнити його сплати, посилаючись на відсутність в бюджеті сільської ради коштів на фінансування видатків, пов'язаних із сплатою судового збору;   - відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити  від його сплати. Згідно п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору або зменшення його (судового збору) розміру. Крім того, господарський суд роз'яснює, що: - відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п.  4, 6  ст. 63 ГПК України. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву № бн від 19.08.2014р. Молотківської сільської ради, с.  Молотків Ланівецького району Тернопільської області, ідент. код 04395952 та додані до неї документи  - повернути без розгляду. 2. Повернути Молотківській сільській раді, с. Молотків Ланівецького району Тернопільської області, ідент. код 04395952 з Державного бюджету судовий збір в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 34 коп., сплачений згідно квитанції №41 від 19.08.2014р. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.             Суддя                                                                                Н.М. Бурда