Рішення
від 16.06.2009 по справі 8/167/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/167/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.09                                                                          Справа №  8/167/09

Суддя   Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрсировина” (03065, м.Київ, а/с 5)

до Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Дімітрова, 50)

   Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Юнкін Ю.П. дов. від 25.05.2009р.

Від відповідача: Косаревська О.Н., дов. від 30.12.2008 р.    

Заявлено позовні вимоги про стягнення 16800 грн. основного боргу за договором № 42/02/08/ф від 01.11.2008 р., 1292 грн. 45 коп. пені, 1480 грн. 64 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 133 грн. 94 коп. річних процентів.

Ухвалою суду від 28.04.2009 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.05.2009р. Розгляд справи відкладався до 16.06.2009 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 16.06.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що згідно договору поставки № 42/02/08/ від 01.11.2008 року, за видатковою накладною № РН-0001930 від 10.12.2008 р. позивач поставив відповідачу суху молочну сироватку на суму 16 800 грн. Оплату за поставлений товар відповідач не здійснив. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 16 800 грн., яку просить стягнути. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1292 грн. 45 коп. пені, 1480 грн. 64 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 133 грн. 94 коп. річних процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині стягнення 16800 грн. основного боргу за договором № 42/02/08/ф від 01.11.2008 р., проти позовних вимог в частині стягнення 1292 грн. 45 коп. пені, 1480 грн. 64 коп. втрат від інфляції грошових коштів заперечує, зазначає, що відповідно до п.5.1. Договору сторонами не узгоджено за який період часу буде застосовуватися облікова ставка Національного Банку України при нарахуванні пені, оскільки облікова ставка Національного Банку України не є постійною величиною. Вважає, що наданий Позивачем розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції не відповідає вимогам чинного законодавства, тому що індекси інфляції розраховуються Міністерством статистики України щомісячно і є офіційним показником.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали, суд встановив, що 01.11.2008 року Приватним підприємством “Фабрика делікатесних сирів” (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрсировина” (Постачальник) укладено договір поставки № 42/02/08/ф.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити в певні строки Покупцю товар – суху молочну сироватку, а Покупець прийняти товар та сплатити за нього обумовлену ціну.

Як свідчать вивчені матеріали, 10.12.2008 р. на підставі договору поставки № 42/02/08/ф від 01.11.2008 р. та згідно видаткової накладної № РН-0001930 від 10.12.2008 р. Постачальником Покупцю поставлено товар –суха молочна сироватка на загальну суму 16 800 грн.  

Товар прийнято уповноваженою особою покупця на підставі довіреності № 284 від 10.12.2008 р., виданої відповідачем.

Пунктом 4.5 договору встановлена відстрочка платежу на 14 календарних днів з дня поставки.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати вартості отриманого товару, заборгованість визнав у повному обсязі, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 16 800 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1480 грн. 64 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 25.12.2008 р. до 31.03.2009 р. та 133 грн. 94 коп. річних процентів, нарахованих за період січень-березень 2009 р.

У позовній заяві для розрахунку суми втрат від інфляції позивач застосовує «середньоденний індекс інфляції», проте в Україні індекси інфляції розраховуються Міністерством статистики України щомісячно і публікуються в засобах масової інформації. Індекси інфляції розраховуються державним органом –Міністерством статистики України щомісячно і є офіційним показником, який не може розраховуватися іншими особами у довільний спосіб.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції грошових коштів задовольняється частково у розмірі 991, 20 грн. за період січень-березень 2009 р.

Вимоги в частині стягнення 133 грн. 94 коп. річних процентів суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1. ст.230 ГКУ штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З посиланням на п. 5.1 договору просить стягнути 1292 грн. 45 коп. неустойки.

Відповідно до положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір неустойки має бути узгоджений сторонами.

Згідно п. 5.1 Договору за прострочку оплати за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості не оплаченого товару, але не більше подвійної ставки Національного Банку України за кожен день прострочення виконання зобов'язань зі сплати.

Передбачений п.5.1 договору розмір неустойки не можна визнати погодженим, так як сторони не визначили, подвійна облікова ставка НБУ встановлена на який період часу буде застосовуватися при нарахуванні неустойки, оскільки ця величина не є постійною.  

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 1292,45 грн. не підлягає задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються частково.  

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України,    керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Дімітрова, 50, ЄДРПОУ 32875438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрсировина” (03065, м.Київ, а/с 5, ЄДРПОУ 34731631) 16 800 грн. основного боргу, 991 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 133 грн. 94 коп. процентів річних та 286 грн. 58 коп. судових витрат. Видати наказ.    

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                    І.А. Попова

Рішення підписано 30.06.09

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4021347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/167/09

Рішення від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні