Ухвала

від 09.07.2014 по справі 808/3999/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 09 липня 2014 року    10:00 Справа №  808/3999/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Прима-Ен» про стягнення податкової заборгованості, за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, - ВСТАНОВИВ: 16 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, у якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у розмірі 460 598,18 грн. в рахунок погашення податкового боргу. Ухвалою суду від 17 червня 2014 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 09 липня 2014 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Провадження у справі поновити. Розгляд справи продовжити з 09 липня 2014 року .   Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов.