Ухвала
від 30.06.2009 по справі 13/79-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/79-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"30" червня 2009 р.                                                              Справа № 13/79-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі  Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу               

за позовом:  Херсонського обласного  Фонду  підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

до:  Акціонерного  комерційного  банку  "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Трансбанк"

про стягнення 10200 грн,

за участі представників:

позивача –не з'явився;

відповідача –Соколової О.В. (представника за дорученням),

                                              в с т а н о в и в:

28 квітня поточного року позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 536750,06 грн. Ухвалою суду від 05.05.2009 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, вказавши, що ним помилково в позовній заяві вказано про стягнення названої суми, у зв'язку з чим сумою стягнення є 10200 грн, у зв'язку з чим на підставі статті 8 Декрету КМУ „Про державне мито” надлишково сплачене державне мито в розмірі 5270,50 грн підлягає поверненню позивачу. При цьому судом також враховується, що, фактично, позовні вимоги спрямовані на зобов'язання виконання відповідачем договірних умов щодо перерахунку грошових коштів на рахунки кредиторів позивача, що за своїм характером не є майновими вимогами.

Поряд з цим, суд зазначає, що ухвалою від 23 червня поточного року розгляд справи був відкладений до 30 червня та зобов'язано сторони явкою в судове засідання. Проте, позивач свого представника в засідання не направив та причини неявки суду не повідомив, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зокрема, неявка представника позивача унеможливлює подальший розгляд справи через невирішеність питання наявності порушених прав самого позивача.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 81, 86 ГПК України,

                                              у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу надлишково сплачену суму державного мита в розмірі 5270,50 грн, про що видати відповідну довідку.

                                      Суддя                                                         М.К. Закурін

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення30.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4021433
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/79-09

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні