Рішення

від 11.06.2009 по справі 15/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" червня 2009 р.Справа №  15/69

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом: Приватного підприємства „Агропромсервіс” с. Верблюжка, Новгородківського району

до відповідача: Фермерського господарства „Ревенко” с. Вершино-Кам”янка, Новгородківського району

про стягнення 18976 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача – Вошколуп В.Г. довіреність б/н від 05.02.09р.

від відповідача – не з'явився

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18976 грн. 20 коп. боргу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.  Ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса зазначена в довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області від 13.05.09р. та в договорі від 02.03.07р. підписаного відповідачем. У відзиві від 10.06.09р. відповідач визнав наявність боргу перед позивачем в сумі 18976 грн. 20 коп. по договору від 02.03.07р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на виконання робіт від 02.03.07р. За умовами договору виконавець /позивач/ зобов'язується виконати сільськогосподарські роботи зазначені в специфікаціях, а замовник /відповідач/ зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи. Всі специфікації до договору є його невід'ємною частиною і обов'язкові для виконання сторонами. Оплата виконаних робіт проводиться замовником на протязі 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатками до договору є специфікації № 1 від 02.03.07р., № 2 від 01.08.07р., № 3 від 01.10.07р., які підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств. Посилання в цих специфікаціях на договір від 03.05.06р. є помилковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов'язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору сторонами складені акти про виконання робіт: № 4 від 07.04.07р. на суму 9736 грн. 20 коп., б/н від 09.08.07р. на суму 3960 грн., № 9 від 31.10.07р. на суму 5280 грн. Всі акти підписані представником позивача і відповідачем та посвідчені печатками сторін. Загальна сума виконаних позивачем для відповідача робіт і наданих послуг становить 18976 грн. 20 коп.

Відповідач в порушення розділу 4 договору від 02.03.07р. на протязі 30 календарних днів не оплатив виконані позивачем роботи.

Наявність боргу в сумі 18976 грн. 20 коп. також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства „Ревенко” с. Вершино-Кам”янка, Новгородківського району р/р 26000312706099 в КФ КБ „ПриватБанк” м. Кіровоград МФО 323583 код ЄДРПОУ 22222037 на користь приватного підприємства „Агропромсервіс” с. Верблюжка, вул. Погребняка 1А, Новгородківського району, р/р 26002039374500 Банк в КрФ АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 32259216 – 18976 грн. 20 коп. боргу, 189 грн. 76 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                                       К.М.Мохонько