Рішення

від 30.06.2009 по справі 53/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р.                                                            Справа № 53/123-09

вх. № 3458/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Брильов А.Ю., за дов.

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "ПАП - Сервис" м. Харків  

до  ПП "Дан і К", м. Первомайськ  

про стягнення 40475,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій по договору підряду № 197/09/08 від 30.09.2008 року в сумі 40475,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Між Позивачем - приватним підприємством «ПАП - Сервис», як Генеральним підрядником, та відповідачем - ПП «Дан і К», як Підрядником, 30 вересня 2008 року було укладено договір підряду № 197/09/08 (надалі - Договір). Предметом цього Договору є облаштування високоміцних бетонних підлог на рампі будівель літ. «Х/1-4», літ. «Х/2-1» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Згідно з п. 2.1 Договору, його загальна сума становить 113 870,80 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 Договору строки виконання робіт визначаються Графіком виконання робіт (Додаток № 3 до Договору) та становлять:

Початок виконання робіт - дата отримання передоплати від Генпідрядника;

Закінчення виконання робіт - протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання авансу.

Відповідно до умов Договору аванс у розмірі 12 789, 24 грн. було отримано відповідачем 07.10.2008 р. А відтак, роботи повинні були бути виконані відповідачем не пізніше 28 жовтня 2008 року. Проте, станом на 5 травня 2009 року роботи виконано не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пункт п. 5.3 Договору містить умову про те, що за порушення строків виконання робіт за вини Підрядника, останній сплачує Замовнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої НБУ на той час, від суми договору за кожний день прострочення, та штраф у розмірі 20 відсотків від суми договору.

Крім того, у п. 4.1.6 Договору вказано, що підрядник зобов'язаний залучити для виконання робіт своїх працівників у кількості 2 осіб. Цей обов'язок з боку відповідача виконано не було. За його порушення пунктом 5.4 Договору передбачено накладення на підрядника штрафу у розмірі 2000 гривень за кожного робітника, який був відсутній на будівельному майданчику (об'єкті).

Виходячи з вищевикладеного, станом на 05.05.2009 року Підряднику нараховано штраф за порушення договірних зобов'язань в сумі  26 774, 04 грн. та пеня за порушення строків виконання договірних зобов'язань в сумі 13 701,86 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки, яку нараховано відповідачу за невиконання їм своїх зобов'язань за договорами підряду М 197/09/08 від 30.09.2008 р. становить 40 475, 90 гривень.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи,  що сума боргу в частині стягнення штрафу та пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу або належного виконання договірних зобов"язань, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафу за порушення договірних зобов'язань в сумі  26 774, 04 грн. та пені за порушення строків виконання договірних зобов'язань в сумі 13 701,86 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 549 ЦК  України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Дан і К» (64102, Харківська обл., м. Первомайськ Мікрорайон 4, будинок 17, кв. 29, п/р 2600106350087 в АКБ «Правекс-Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 34211087) на користь Приватного підприємства «ПАП- Сервис» (м. Харків, вул. Маломяснщька, 9/11, п/р № 26003016816243 у відділенні № 2 ВАТ «Укрексімбанк» філія у м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31799042) суму штрафу у розмірі 26774,04 грн., суму пені у розмірі 13 701,86 грн., 404,76 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01.07.2009 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.