Рішення

від 18.06.2009 по справі 10/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09                                                                                           Справа№ 10/129

За позовом:  ТзОВ „АРІАЛ”, м.Київ

до  відповідача:  ТзОВ „Торгова мережа „Арсен”, м.Львів

про  стягнення  12 725  грн. 95 коп.

                                                                                                Суддя Ділай У.І.

                                                                                                             Секретар І.Хрунь

Представники:   

Від позивача : Пустовойт О.П. –довіреність №7  від 01.06.2009р.;

Від відповідача: не з”явився;

       На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „АРІАЛ”, м.Київ до ТзОВ „Торгова мережа „Арсен”, м.Львів про  стягнення  12 725  грн. 95 коп.  боргу .   

       Розпорядженням заступника голови суду від 18.06.2009р.  у зв”язку з відрядженням судді Довгої О.І. справу № 10/129 передано для розгляду судді Ділай У.І.

        Ухвалою суду від 05.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.06.2009р.  

        Представник позивача  в судовому  засіданні підтримує позовні вимоги повністю, просить позов задоволити.

        Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення № 4363606.

          Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

          Судом встановлено:

          18 лютого  2009 року  між  ТзОВ „АРІАЛ”, м.Київ  (надалі - Позивач ) та  ТзОВ „Торгова мережа „Арсен”, м.Львів   (надалі - Відповідач) укладено  Договір  поставки товарів  № ТП –096.

         За даним договором,  Постачальник   зобов”язується систематично поставляти  Покупцю   визначений цим Договором Товар , а Покупець зобов”язується  на умовах і в порядку,  визначених цим Договором  приймати  названий  Товар та оплачувати його  .

         На виконання своїх  зобов”язань по вищевказаному договору, Позивач передав у власність Відповідача за видатковою накладною №000000315 від 06.03.2009р., належно засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи ,  Товари на загальну  суму 12 725 грн. 95 коп.

         Згідно з п. 3.3 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються  в безготівковому порядку один раз в тридцять днів за реалізований товар   з моменту отримання товару  від Постачальника за умови своєчасного  надання Постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається .

         У визначений  договором строк ТзОВ „Торгова мережа „Арсен” за реалізований Товар оплати не провело, і станом на день розгляду спору в суді його  заборгованість перед ТзОВ „АРІАЛ”, м.Київ  становить 12 725 грн. 95 коп.

         Підтвердженням заборгованості Відповідача перед Позивачем є Акт звірки розрахунків  станом на 25 березня 2009 року , відповідно до якого за Відповідачем числиться заборгованість в сумі 12 725 грн. 95 коп.   

          Позивач звернувся  в господарський суд Львівської області за захистом порушеного права.

       Суд,  розглянувши та дослідивши докази по  справі, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

         Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

          Статтею 193 ГК України передбачено, що  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання  - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити  усіх заходів , необхідних  для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення  загальногосподарського інтересу.

         Судом встановлено, що 06.03.2009р. на виконання умов Договору  №ТП-096 від 18.02.2009р.   Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 12 725 грн. 95 коп.  Проте, Відповідач  не розрахувався за отриманий товар в строк,  передбачений умовами договору. За результатами проведеної звірки  розрахунків  станом на 25.03.2009р.,  заборгованість Відповідача  за поставлений та реалізований товар  становить 12 725 грн. 95 коп.

         Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк.  Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

          Таким чином , існують усі правові підстави для стягнення  з Відповідача заборгованості, що виникла внаслідок  неналежного виконання останнім  договірних зобов”язань  щодо оплати  поставленого товару в розмірі12 725 грн. 95 коп.  

         Доказів сплати заборгованості відповідач  суду не представив, проти позову не заперечив.

         У відповідності  з ч.3 п.4  ст. 129  Конституції України та ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

          З огляду на вищевикладене,  суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та  підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід  віднести на відповідача.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. 193  ГК України,  ст. ст .  33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити  повністю.

 2. Стягнути з ТзОВ „Торгова мережа „АРСЕН” ( 79040 м.Львів,  вул. Городоцька,359                       і.к. 36361131)  на користь ТзОВ „АРІАЛ”( 02175,  м.Київ, Харківське шосе,58 і.к. 31836927) 12 725 грн. 95 коп. основного боргу ,   127 грн. 26 коп.  сплаченого державного мита та 312 грн.50 коп.  витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя