Рішення

від 02.07.2009 по справі 11/1284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1284

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "02" липня 2009 р.                                                                         Справа №  11/1284

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача – не з'явився, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса" до товариства з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Торгпреса" про  стягнення 68670 грн. 98 коп.,

                                                     ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 31953 грн. 16 коп. заборгованості по попередньо затвердженій судом мировій угоді на підставі ст.. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4340 грн. 71 коп. штрафу, 18543 грн. 78 коп. пені, 1524 грн. 14 коп. процентів річних та 12309 грн. 19 коп. інфляційних, а всього - 68670 грн. 98 коп.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. До дня судового засідання надіслав до суду клопотання  про розгляд справи без участі його представника, позовні вимог підтримав в повному об'ємі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання повторно не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

 11 липня 2006 року по справі № 16/1862 за позовом позивача до відповідача про стягнення 61099,08 грн. господарським судом Черкаської області було затверджено мирову угоду від 10 липня 2006 року , укладену сторонами, відповідно до якої відповідач  зобов'язався  на користь позивача  сплачувати щомісячно по 2545,80 грн. починаючи з  01 серпня 2006 року протягом двох років до часу повної сплати боргу.  Відповідач також зобов'язався сплатити позивачу частину цієї заборгованості в розмірі 2000,00 грн. та державне мито в розмірі 610,99 грн. до 13 липня 2006 року.

 За доводами та розрахунками позивача, відповідач сплатив на виконання мирової угоди лише 2842 грн. 24 коп.  Вимога позивача від 04.04.2007 року № 28-638 про сплату решти суми боргу відповідачем залишена без задоволення.

06 серпня 2007 року господарський суд Черкаської області прийняв рішення  по справі №16/3370, яким задовольнив позовні вимоги державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса" до товариства з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Торгпреса" про  стягнення  з останнього 28 914,79 грн. основного боргу за мировою угодою, 2024,04 грн. штрафу, 5409,74 грн. пені, 444,64 грн. річних та 1067,06 грн. інфляційних за період з 14.07.2006 р. по 30.06.2007 р. Дане рішення суду відповідачем виконано на час розгляду даної справи у повному об'ємі не було.

Відповідач був зобов'язаний  сплатити позивачу, відповідно до мирової угоди, з 1 липня 2007 року по 1 серпня 2008 року 33095 грн. 40 коп. за 13 місяців.

Відповідач частково погасив дану заборгованість в сумі 1142 грн. 24  коп. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 31953 грн.16 коп.

Згідно ст. 11 ЦК України,  укладена сторонами мирова угода в ході розгляду господарського спору, є угодою, яка породжує певні права та обов'язки сторін і підлягає до виконання обома сторонами в добровільному порядку. З цих підстав за результатами затвердження мирової угоди судом  наказ на примусове виконання мирової угоди не видається.

Якщо мирова угода сторонами не виконана, то зацікавлена сторона не позбавлена  права звернутися до суду за захистом свого порушеного права у загальному порядку.      

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.       

У відповідності до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту порушеного права є примусове виконання обов'язку в натурі.   

Позивач просить стягнути з відповідача 31953 грн. 16 коп. заборгованості за 13 місяців з 01.07.2007 року по 01.08.2008 року.

Доказів про проведення повного розрахунку за мировою угодою між сторонами від 10 липня 2006 року   відповідач суду не надав. Заперечень проти розрахунків позивача також не направив.

Позивач відноситься до суб'єктів господарювання державного сектору економіки.        

Позивач просить стягнути з відповідача 18543 грн. 78 коп. пені на підставі ст. 231 ГК України, у відповідності до якої у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Порушення відповідачем виконання мирової угоди склало понад 30 днів, а тому позивач з цієї ж підстави просить стягнути 7% штрафу від суми боргу 31953 грн. 16 коп., що складає 4340 грн. 71 коп.

У відповідності до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні на суму боргу та 3% річних, якщо більша сума процентів не встановлена договором.

Позивач просить стягнути 12309 грн. 19 коп. інфляційних та 3% річних в сумі 1524 грн. 14 коп.  

Розрахунки вимог позивачем зроблено вірно та у відповідності до чинного законодавства і обставин справи.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача  відповідач суду не надав, доказів проведення розрахунку за позовними вимогами у справі немає.

За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача щодо стягнення з відповідача 31953 грн. 16 коп. основного боргу, 4340 грн. 71 коп. штрафу, 18543 грн. 78 коп. пені, 1524 грн. 14 коп.  процентів річних та 12309 грн. 19 коп. інфляційних, а всього - 68670 грн. 98 коп. на  виконання затвердженої 11.07.2006 року судом мирової угоди від 10.07.2006 року між сторонами по справі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 686 грн. 71 коп. та  334 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з  Товариства   з  обмеженою  відповідальністю “Фірма "Торгпреса", ідентифікаційний код 30238676, м. Черкаси, вул. Піонерська, 54 на користь  Державного підприємства  по розповсюдженню періодичних видань "Преса", ідентифікаційний код 25593685, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-а  --- 31953 грн. 16 коп. заборгованості по попередньо затвердженій судом мировій угоді, 4340 грн. 71 коп. штрафу, 18543 грн. 78 коп. пені, 1524 грн. 14 коп.  процентів річних та 12309 грн. 19 коп. інфляційних, 686 грн. 71 коп. державного  мита  та  334 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                            К.І.Довгань