Ухвала
від 21.08.2014 по справі 916/3340/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2014 р.№ 916/3340/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№3406/14

за позовом Приватного підприємства "Так-Юг";

до відповідача Одеської залізниці;

про стягнення 107740,51грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «ТАК-ЮГ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення 107740,51 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки позовна заява складена та підписана повноваженою особою позивача 15.08.2014р. , що вбачається з відмітки на останньому аркуші позовної заяви, між тим, датою направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до кур'єрської квитанції 07.08.2014р. та відмітки на опису вкладення є 07.08.2014р., що передує даті складання тексту позовної заяви, а отже зазначений опис та квитанція не можуть бути належними доказами надіслання вказаної позовної заяви та доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як докази виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «ТАК-ЮГ» (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня,71 , кв. 62 ; код: 31096117 ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят)грн. 85 коп., сплаченого за квитанцією № N18EM45949 від 01.08.2014р. на суму 2170,85грн.

Додаток: позовна заява на 7 арк. з доданими матеріалами на 86арк., в т.ч. квитанція № N18EM45949 від 01.08.2014р та конверт.

Суддя Погребна К.Ф.

Дата ухвалення рішення21.08.2014
Оприлюднено26.08.2014
Номер документу40218026
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3340/14

Ухвала від 21.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні