Ухвала

від 06.08.2014 по справі 816/548/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            06 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/42875/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД» (далі – Товариство) на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 у справі № 816/548/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 апеляційну скаргу Товариства на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 у справі № 816/548/14 повернуто скаржнику. Товариство звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалене у справі рішення апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до цього суду. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається допущеного судом невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки суду, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. Сплачений Товариством судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 60,90 грн. підлягає поверненню відповідно до частини першої пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір». З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України                                                  УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 у справі                № 816/548/14. Повернути судовий збір товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД» у розмірі 60,90 грн. (квитанція ПАТ «Комерційний банк «Надра» від 31.07.2014 № k111/V/88). Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.І. Костенко