Рішення

від 25.06.2009 по справі 34/170-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/170-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 34/170-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Славолія", м. Київ 

до  Приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 21 885,41 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Латипова Ю.Ю., предст., дов. б/н від 20.04.2009р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова" на користь Закритого акціонерного товариства "Славолія" суми основного боргу у розмірі 18 500,30 грн., пені у сумі - 1 531,82 грн., індекс інфляції у сумі - 1 498,82 грн. та  3% річних - 354,47 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 218, 86 грн. держмита, 375, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 25.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

17.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений дистрибуторський договір №11/04-08.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язаний продати дистрибутору продукцію, кількість і за ціною. згідно умов договору, а дистрибутор зобов'язаний прийняти товар і оплатити його на умовах договору.

На виконання умов договору, позивач поставило відповідачу продовж з 18.06.2008р. по 24.07.2008р. товар за наступними видатковими накладними:

- №4619 від 18.06.2008р. на суму 26 932.48 грн.;

- №5307 від 24.07.2008р. на суму 1 867,82 грн.

Таким чином. позивачем було поставлено товар на загальну суму 28 800.30 грн.

Згідно п. 4.3. договору, оплата за кожну отриману партію товару здійснюється дистрибутором продавцю у безготівковій формі протягом 30 календарних днів, з моменту виписки видаткової накладної на товар.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 18 500,30 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму  18 500,30 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Згідно п.4.5 договору за прострочення оплати вартості товару продавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 1 531,82 грн.

Суд вважає відмовити в стягненні пені, так як позивач не вказав з якої і по яку дату нарахована стягнення пені, а це має важливе значення так, як відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 354,47 грн. та інфляційні у розмірі 1498,82 грн.

Суд вважає стягнути частково 3% річних частково у розмірі 354,36 грн. та інфляційні у розмірі 1498,82 грн.

Позивач з метою забезпечення позову просить накласти арешт на кошти відповідача в сумі 21 885.41 грн.

Суд  вважає  відмовити в  задоволенні  вимог  позивача  в  накладенні  арешту  на  грошові  кошти  відповідача  так, як  позивачем не  надані  до  суду докази  того, що  невжиття  таких  заходів   може  утруднити  виконання  рішення  суду.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 18 500,30 грн. основного боргу, 354,36 грн. 3% річних, 1498,82грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова" (49007, м.Дніпропетровськ, вул. Б. Кротова, 50, п/р 26009085077801 у ДОФ "Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 305017, код ЄДРПОУ 34367000) на користь Закритого акціонерного товариства "Славолія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, п/р 26005198025331 в ДФ ЗАТ "Кредитпромбанк", м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 00333569) 18 500,30 грн. основного боргу, 354,36 грн. 3% річних, 1498,82грн. інфляційних, 203,53 грн. - держмита, 290,63 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Славолія", м. Київ державне мито на суму 62,50 грн. зайво сплачене до держбюджету за платіжним дорученням №4340 від 28.04.2009р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №34/170-09, видати довідку.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 26.06.2009р.