Ухвала

від 08.07.2009 по справі 6/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.09р.

Справа № 6/218-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ 

до  Селянського (фермерського) господарства "Антоненко В.П.", с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область 

про стягнення 66 057,34 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Миц О.І., представник, довіреність № 66/1 від 27.08.09р.;

  від відповідача – Худика І.І., представник, довіреність № 16 від 25.06.09р.. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Антоненко В.П.", с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 66 057,34 грн., з яких 33 028,67 грн. - основного боргу та 33 028,67 грн. - штрафу.

Виникнення у відповідача перед позивачем вказаної суми основного боргу позивач обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив належного розрахунку за товар, поставлений за видатковими накладними №КР0000078 від 17.03.2009р. на суму 31 000,80 грн., №КР0000079 від 17.03.2009р. на суму 1 168,50 грн., №КР0000087від 23.03.2009р. на суму 1 476,30 грн., у строк, узгоджений сторонами в п.7.1 укладеного між ними договору №1 від 01.05.2008р.

З посиланням на наявність вказаної заборгованості позивачем на підставі п.10.1 вказаного договору нараховано штраф в розмірі  33 028,67 грн.

Також, позивачем заявлено про покладення судових витрат по справі - 660,57 грн. -держмита та 312,50 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - на відповідача.

У зв'язку з неявкою у перше судове засідання 11.06.2009р. повноважних представників сторін, неподанням ними витребуваних судом документів, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 07.07.2009р.

У судове засідання 07.07.2009р. представником позивача надано письмову заяву, у якій, посилаючись на сплату відповідачем основного боргу, у підтвердження чого надано платіжні доручення №328 від 13.05.2009р. на суму 4 700,00 грн. та №6 від 20.05.2009р. на суму 30 000,00 грн., позивач просить суд припинити провадження по справі в частині заявленої суми заборгованості на підстав п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, а в іншій частині заявлених вимог припинити провадження згідно до п.4 ст.80 ГПК України  у зв'язку з відмовою від позову.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у добровільному порядку сплатив на користь позивача заборгованість за поставлений товар на підставі договору №1 від 01.05.2008р.в повному обсязі - предмет спору по стягненню з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі  33 028,67 грн. станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній, та враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову в частині заявленого штрафу, судових витрат по справі зрозумілі, провадження у справі № 6/218-09 підлягає припиненню.

Керуючись  пп.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/218-09 в частині стягнення заборгованості в сумі 33 028,67  грн. –припинити.

Припинити провадження по справі № 6/218-09 в частині 33 028,67 грн. - штрафу,   660,57 грн. - держмита та 312,50 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - внаслідок відмови позивача від позову в цій частині вимог.

Суддя

 О.О. Коваленко