Рішення

від 23.06.2009 по справі 15/85-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/85-ПД-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.06.2009                                                             Справа №  15/85-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Закритого акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", м.Артемівськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертаймент ЛТД 2000", смт.Нововоронцовка Херсонської області  

про   розірвання договору та стягнення 35273 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача   -  Шутенко В.А. - начальник юр.відділу, довір.№ 1665/15 від 01.06.2009р.

від  відповідача   - не з'явився

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить розірвати договір №135В від 07.04.09р., що укладений між ЗАТ "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" та ТОВ "Інтертаймент ЛТД 2000" та стягнути суму попередньої оплати з нарахованою пенею у розмірі 35273 грн. 30 коп., та просить розірвати договір №135 від 07.04.09р.

          Господарським судом направлена на адресу відповідача, що вказана позивачем у позові, ухвалу про порушення провадження у справі та ухвалу про відкладення розгляду справи, які повернулись до господарського суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає". Документи направлені на адресу, що вказана у договорі, повернулись з позначкою пошти "вказана адреса не існує".

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Господарський суд ухвалою по справі від 04.06.09р. зобов'язав позивача встановити місцезнаходження відповідача.

          На виконання ухвали господарського суду позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із якого вбачається, що відповідач зареєстрований у смт.Нововоронцовка, вул.Енергетиків, б.1, кв.1. Зміни юридичної адреси відповідач не проводив.

          Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Вищий господарський суд у п.15 Інформаційного листа №01-8/675 від 14.08.07р. пояснив, що в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної  особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

          Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового засідання і справа розглядається за відсутності представника  відповідача.

          У відповідності з Договором № 135 В від 07.04.2009 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" (Позивачем по спору) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертаймент ЛТД 2000" (Продавцем - відповідачем по спору), сторони взяли на себе наступні зобов'язання:

          з боку Покупця: - прийняти у власність продукцію: металопрокат круг ф70мм ст 35ХГСА в кількості 10 тон за ціною 6 400, 00 грн.  з ПДВ за 1 тону та оплатити продукцію на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1. 1.2 Договору);

          - перерахувати Продавцю 50 % попередньої оплати, залишок суми - по факту поставки (п. 3.1 Договору).

          з боку Продавця: - поставити продукцію: металопрокат круг ф70мм ст 35ХГСА на умовах DDU, м. Артемівськ, строк поставки: упродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання заявки (п. п. 1.1, 1.2, 2.1.2.2 Договору).

          В силу викладеного, між Продавцем та Покупцем виникли взаємні договірні зобов'язання господарсько-правового характеру.

          Договір №135/В від 07 квітня 2009 року з боку покупця підписаний заступником Генерального директора з комерційної роботи Кравченко М.О. відповідно до наданих повноважень за довіреністю від 05.01.2009 року.                               Виконуючи умови Договору, з боку ЗАТ "АМЗ "ВІСТЕК" до підприємства відповідача 07.04.2009 року була відправлена заявка на закупівлю продукції, запропонованої з боку ТОВ "Інтертаймент ЛТД 2000".

          Відповідач  виставив позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000135 на суму 43519 грн. 97 коп., який позивач оплатив у повному обсязі, але відповідач продукцію на адресу позивача не відвантажив, тобто не виконав умови договору.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За своєю правовою природою договір, укладений сторонами є договором купівлі-продажу.

          Відповідно до ст.655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу одна  сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

           Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

             На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

          За таких умов сума, перерахована позивачем відповідачу в якості попередньої оплати - 32509 грн. 98 коп. підлягає стягненню.

          Відповідно до п.4.3 договору №135/13 передбачено, що у випадку  несвоєчасної поставки товару продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0.5% від суми порушеного зобов'язання. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 2763 грн. 30 коп. та підлягає стягненню.

          Щодо вимог про розірвання договору, то господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.188 ГК України сторона  договору,  яка  вважає  за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

          У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

          Доказів того, що позивач звертався до відповідача з пропозицією про розірвання договору, а відповідач відмовився від розірвання договору, позивач не надав, а тому у нього відсутні підстави для звернення до господарського суду з позовом про розірвання договору.

          За таких умов позов в цій частині задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертаймент ЛТД 2000", смт.Нововоронцовка, вул.Енергетиків, б.1, кв.2., р/рахунок 2600206018256 у філії АКБ "Приватбанк", Запоріж РУ, МФО 313399, код ЄДРПОУ 35802273 на користь Закритого акціонерного товариства "Артемівський  машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Артемівськ Донецької області, вул.Артема, буд.6, код 31226457 р/р №26007045620402 в Донецькому відділенні ВАТ "Сведбанк" в м.Києві, МФО 300164 -  32509 (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 98 коп. - сума попередньої оплати, 2763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 30 коп. пені за несвоєчасне відвантаження товару, 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 70 коп. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

          3.В задоволенні вимог про розірвання договору відмовити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Копії рішення направити сторонам по справі.   

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.06.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України