Рішення

від 12.12.2006 по справі 5/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 р.   Справа № 5/160   

за позовом :  Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",  вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

до відповідача :  Державного підприємства Магазину №111,  вул.Бельведерська,49, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 7966,86 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі Алєксєєвій Ярославні Юріївні

Представники:

Від позивача:  Батіг С.М. -представник, (довіреність № 0252/8 від 11.09.06р.)

Від відповідача:  Пенькова В.С. - бухгалтер, (довіреність №  12від 21.11.06р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з ДП Магазин № 111 6 576,53 грн. заборгованості за отриманий товар, 657,65 грн. штрафу, 492,96 грн. пені, 163,40 грн. інфляційних збитків та 76,32 грн. річних.

        В судовому засіданні сторони представили суду акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого сума основного боргу становить 5 696,53 грн. Крім того позивач подав суду обгрунтований розрахунок пені, розмір якої за період з 01.04.06р. по 10.06.06р. становить 242,82 грн., а за період з 10.06.06р. по 22.08.06р. - 223,80 грн., загальна сума пені - 466,20 грн.

    Відповідач визнає суму основного боргу, інфляційні та річні, проте заперечує проти стягнення пені та штрафу з тих підстав, що  прострочення виконання договірних зобовязань виникло не з вини останнього, а вчиненням у магазині крадіжки та проти правних дій інших суб"єктів підприємницької діяльності.

       Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

                                                                 встановив

    1 листопада 2004 року між сторонами укладено договір № 0111, згідно якого позивач зобов"язався продати, а відповідач купити відповідний товар згідно накладних та на умовах, викладених в даному договорі. Розрахунки по Договору, відповідно до п.4, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, оплата товару проводиться відповідачем протяом 5-ти банківських днів з часу виписи накладної.

      За період з січня 2006 року по травень 2006 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18 064,82 грн., що підтверджується відповідними накладними, які містяться в матеріалах справи.

       Відповідач свої зобов"язання виконав частково, сплативши  за отриманий  товар  в сумі 11 488,29,03 грн.  Решта 6 576,53 грн. - залишилося не оплаченими. За таких обставин, позивачем на адресу відповідача 02.08.06р. була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

      Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно представленого сторонами в судовому засідання акту звірки взаєморозрахунків, станом на 30.11.06р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 696,53 грн., тобото зменшилася ще на 880 грн. Представник відповідача дану суму основного боргу не заперечує. Тому, в частині позовних вимог в сумі 5 696,53 грн. позов підлягає задоволенню. А провадження у справі щодо стягнення 880 грн. заборгованості слід припинити

     Пунктом 8 Договору № 0111 від 01.11.04р. передбачена відповідальність за порушення договірних зобов"язань, а саме сплату винною стороною штрафу в розмірі 10% від простроченої суми та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Таким чином , позивачем нараховано відповідачу штраф в сумі 657,65 грн., та пеню, розмір якої, згідно уточненого розрахунку (додаток №1) становить 466,20 грн.

     Будь-яких доказів в обгрунтування своїх заперечень проти стягнення пені та штрафу і підтвердження факту крадіжки  відповідач суду не  

        У відповідності з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеного, відповідачу також нараховано163,40 грн. інфляційних збитків та 76,32 грн. річних.

      З огляду на наведене, позовні вимоги ТзОВ "Станіславська торгова компанія" підлягаю задоволенню частково, на загальну суму 7060,10 грн.

    Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати необхідно відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625 ЦК України ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства Магазин № 111, вул Бельведерська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 22197718) на користь  ТзОВ "Станіславська торгова компанія", вул. Івасюка,62, м. Івано-Франківськ, 76005 (код 32873692) 5 696,53 грн. основного боргу, 657,65 грн. штрафу, 466,20 грн. пені, 163,40 грн. інфляційних збитків та 76,32 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Провадження у справі в частині стягнення 880 грн. основного боргу - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"