Постанова

від 14.12.2006 по справі ап-2/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АП-2/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006 р.   Справа № АП-2/191   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової  Олени Микитівни

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

розглянувши справу

за позовом  Прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального  управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку   вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача   ВАТ" Рогатинська сільгосптехніка"  вул.Галицька,126, м.Рогатин,77000

про стягнення 510 грн. штрафу за  неподання інформації

Представники:     

Від позивача: Туранський О.С. - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність №3 від 07.09.05р.)

В засіданні бере участь прокурор Скора О.Д.

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику  позивача та прокурору  роз”яснено права та обов”язки передбачені

ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

                                                              ВСТАНОВИВ:

           Відповідач в засідання суду не з"явився.

          Ухвалою суду від 30.11.06 позивача було зобов"язано  опублікувати в засобах масової інформації виклик до суду відповідача. В засіданні суду позивачем подано газету "Галичина" (знаходиться  в матеріалах справи), в якій міститься оголошення про виклик відповідача до суду.       

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та прокурора, судом встановлено:

прокурор  звернувся  до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР)  з вимогою   про стягнення з відповідача -  ВАТ" Рогатинська сільгосптехніка"  в дохід державного бюджету -  510 грн. штрафу за  неподання у встановлений строк  до ДКЦПФР регулярної інформації про емітента за 2003 рік.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Відповідач порушив строки надання до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів  та фондового ринку ( позивача) регулярної інформації про емітента за 2003 рік відповідно до вимог п.п.1.3, 1.4, 1.5 “Положення про надання регулярної  інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій”, затвердженого рішенням  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.01.2000 р. №3 , зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03.02.2000 р. за № 63/4284 , чим порушив вимоги статті 24 Закону України “ Про цінні папери та фондову біржу”.

          Згідно ст. 9 , абзацу 3 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п. 18.3 “ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” , затверджених наказом ДКЦПФР  від 09.01.1997 р. №2 у редакції рішення  Комісії від 13.02.2001р. і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 р. за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії накладено на юридичну особу штраф у розмірі 510 грн.  за неподання інформації і винесено постанову  №116-ІФ від 28.12.2004 р. про накладення санкції у вигляді штрафу за вчинене  правопорушення.   

          Доказів виконання обов»язку  щодо подання звіту відповідач не подав, доводи позивача не спростував. Обгрунтованість позовних вимог підтверджується поданами доказами, тому позов підлягає задоволенню.           

         Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

         Керуючись ст. ст. 124,129 Конституції України,  ст.ст. 11, 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”,  ст.ст.158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                    

                                                  П О С Т А Н О В И В:          

           Позов задоволити.

          Стягнути з відповідача -  ВАТ" Рогатинська сільгосптехніка"  вул.Галицька,126, м.Рогатин  ( код ЄДРПОУ 03743954) - 510 грн. штрафу в дохід Державного бюджету України на рахунок №31110106600339 відділення Державного казначейства в Рогатинському  районі , код ЗКПО 20568665, банк одержувача  Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області , МФО  банку 836014, код бюджетної класифікації 23030300 “ Адміністративні штрафи  та інші санкції” символ  звітності банку 101.

         Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

        Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"