Ухвала

від 19.08.2014 по справі 805/4774/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року справа №805/4774/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Спринтер" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 805/4774/14 за позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Гаражного кооперативу "Спринтер" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року позов Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі Новоазовська ОДПІ) до Гаражного кооперативу "Спринтер" (далі ГК «Спринтер») про стягнення податкового боргу задоволено, а саме: стягнуто кошти Гаражного кооперативу "Спринтер" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з земельного податку у розмірі 14710,00 грн.(а. с. 26-27).

Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а. с. 32-34).

Від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін. Зазначив, що відповідач самостійно нарахував податкові зобов'язання орендної плати за земельні ділянки в поданій до позивача - податкового органу декларації, які не сплатив. Уточнююча декларація від позивача не надходила. Інформація щодо розірвання попереднього договору оренди земельної ділянки та укладання нового договору між ГК «Спринтер» та Маріупольською міською радою до Новоазовської ОДПІ не надходила ( а. с. 87 - 91, 99, 100).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України судом апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження за матеріалами, наявними у справі.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, вивчила доводи апеляційної скарги з урахуванням письмових заперечень на її доводи, перевірила їх за матеріалами справи і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідач - ГК «Спринтер» є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою, код ЄДРПОУ 32939559 (а.с. 6).

07.10. 2013 року Новоазовська ОДПІ відносно ГК «Спринтер» виставлено податкову вимогу № 42-15 на суму 3453,53грн. (а.с.13).

Станом на момент розгляду справи сума податкового боргу, щодо якої пред'явлено позовні вимоги, не погашена.

З листа Новоазовської ОДПІ № 1918 від 14.08.2014 року встановлено, що ГК «Спринтер» до Новоазовської ОДПІ уточнюючі декларації з плати за землю за 2013-2014 роки не подавав. На початок 2013 року перейшла сальдо заборгованість у сумі 238,48 грн. (18.01.2014 р. зазначена заборгованість була погашена).

В квітні ГК «Спринтер» несвоєчасно сплачено орендну плату за березень, внаслідок чого 30.04.2013 р. виникла заборгованість у сумі 1828,80 грн. (22.05.2014 р. зазначену заборгованість було погашено). Станом на 30.08.2013 р. у платника була переплата у розмірі 301,04 грн.

У серпні 2013 року нарахована орендна плата за липень - 1876,38 грн. (вказана сума не сплачена) - сума недоїмки 1575,34 грн.

У вересні 2013 року нарахована орендна плата за серпень в сумі 1876,38 грн. (вказана сума не сплачена) - сума недоїмки склала 3451,72 грн.

У жовтні 2013 року нарахована орендна плата за вересень в сумі 1876,38 грн. (вказана сума не сплачена) - сума недоїмки склала 5328,10 грн.

У листопаді 2013 року нарахована орендна плата за жовтень в сумі 1876,38 грн. (вказана сума не сплачена) - сума недоїмки склала 7204,48 грн.

У грудні 2013 року нараховано орендну плату за листопад в сумі 1876,38 грн. (вказана сума не сплачена) - сума недоїмки склала 9080,86 грн.

У січні 2014 року нараховано орендну плату за грудень - 1876,38 грн. (зазначена сума не сплачена) - сума недоїмки склала 10957,24 грн.

У лютому 2014 року нараховано орендну плату за січень в сумі 1876,38 грн., яку відповідачем не сплачено, внаслідок чого сума недоїмки склала 12833,62 грн.

У березні 2014 року нараховано орендну плату за лютий - 1876,38 грн., яку не сплачено, внаслідок чого сума недоїмки склала 14710 грн.;

Фактично за період з 30.08.2013року до 30.03.2014 р. у ГК «Спринтер» виникла заборгованість у сумі 14710,00 грн. (а. с. 95-96).

Встановлені обставини підтверджені матеріалами справи та не є спірними.

Спірним у справі є наявність у відповідача податкового боргу в сумі 14710 грн. Відповідач у апеляційній скарзі наполягає на тому, що плата за оренду земельної ділянки ним вноситься до ДПІ у Орджонікідзевському районі м.маріуполя, оскільки уклав договір оренди спірної земельної ділянки з Маріупольською міською радою 09.07.2013 року та став на облік в ДПІ Орджонікідзевського району м.Маріуполя.

Згідно п. 1.1. Податкового кодексу України ( далі ПК України), цим кодексом регулюються відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу.

Згідно п. 286.2. ст. 286 ПК України,- платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3. ст.287 ПК України).

Згідно п. 288.2. Податкового кодексу України, платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи ( п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Згідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Таким чином, станом на момент розгляду справи, сума податкових зобов'язань щодо якої пред'явлено позовні вимоги, є податковою заборгованістю та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Приписами п.п. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2. ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що на адресу ГК «Спринтер» направлена та вручена податкова вимога № 42 від 07.10.2013 року, яка станом на момент розгляду справи не є відкликаною, відповідач її не оскаржив.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем не надано суду доказів погашення податкового боргу на момент розгляду справи в апеляційній інстанції за самостійно нарахованими зобов'язаннями згідно поданих відповідачем декларацій за 2013 та 2014 роки, податкова вимога не оскаржена, уточнююча декларація до Новоазовської ОДПІ не подана.

За встановлених обставин та наведених норм матеріального закону, якими регулюються спірні відносини, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про задоволення позову про стягнення коштів Гаражного кооперативу "Спринтер" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з земельного податку у розмірі 14710,00 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги апелянта не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, спір за суттю вирішений вірно, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.195 ч.1, ст.197 ч.1 п.2, ст.198 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Спринтер" залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 805/4774/14 за позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Гаражного кооперативу "Спринтер" про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів Л.А. Василенко

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко