ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.08.14р. Справа № 904/5136/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
до Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада", м. Дніпропетровськ
про стягнення 21190,89 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, Свідоцтво НОМЕР_2;
Від відповідача: Авраменко Ю.С., довіреність від 15.08.2014 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" про стягнення заборгованості з оплати вартості робіт у розмірі 18068,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 2209,77 грн., 3% річних у розмірі 913,32 грн., а також судового збору. Позивач вказував на невиконання своїх обов'язків відповідачем, з огляду на що просив суд стягнути заборгованість.
Ухвалою господарського суду від 16.07.2014 року порушено провадження у справі № 904/5136/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2014 року.
24.07.2014 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
18.08.2014 року від відповідача надійшов лист, в якому повідомлено, що заборгованість за договором підряду №24/09 від 24.09.2012 року сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №8947 від 12.08.2014 року на суму 9034,20 грн. та №8962 від 15.08.2014 року на суму 9034,20 грн.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.08.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2012 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Виконавець, Позивач) та Благодійним фондом "Дніпропетровська єврейська громада" укладено договір підряду №24/09, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язується виконати комплекс робіт з підготовки підлоги й укладання спортивного покриття ОмніспортSpeedOAKCLASSIC, та кріплення плінтусів, площею 135 кв.м., комплекс робіт з підготовки підлоги, укладання комерційного покриття Supreme 9103, та кріплення плінтусів, площею 490 м 2 , комплекс робіт з підготовки підлоги, та укладання ламінірованої дошки, та кріплення плінтусів площею 92 м 2 , що належить замовнику на праві власності (надалі - Роботи), а замовник прийняти та оплатити належним чином виконані роботи за цим договором.
Територія виконання робіт: блок Б,В,Г, поверхи 8-9 "Меморіального комплексу "Холокост" з багатофункціональним центром "Менора" по вул. Шолом-Алейхема в районі будинку №4 в м. Дніпропетровськ" (п.1.2 договору).
Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п.2.1 договору загальна сума договору складає 25812,00 грн. Вартість робіт за цим договором погоджується сторонами в калькуляції вартості робіт та складає 25812,00 грн., без ПДВ (п.2.2 договору). Замовник оплачує роботи за цим договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, в національній валюті Україні (гривні), на наступних умовах: 30% від вартості робіт, передбаченої п.2.2 цього договору, що складає 7743,60 грн., без ПДВ - на умовах попередньої оплати, на підставі виставленого виконавцем рахунку; 70% від вартості робіт передбаченої п.2.2 цього договору, що складає 18068,40 грн., без ПДВ - протягом 5 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання-передачі виконаних робіт (п.2.3 договору).
Пунктом 4.1 договору за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та діючим законодавством України.
Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє протягом 3 місяців, а в частині гарантійних зобов'язань виконавця протягом усього гарантійного строку (п.7.1 договору).
18.12.2012 року замовником було перераховано виконавцю суму попередньої оплати відповідно до п.2.3.1 договору у розмірі 7743,60 грн.
30.10.2012 року сторонами підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт №1,2,3 (а.с.17-32).
Сторонами підписано та скріплено печатками Акт звірки взаєморозрахунку за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року на загальну суму 18068,40 грн. (а.с.33).
29.04.2014 року позивачем було направлено претензію №28/04-01 від 28.04.2014 року на адресу відповідача з вимогою сплатити суму у розмірі 19517,83 грн., без ПДВ, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, у строк до 15.05.2014 року (а.с.34).
20.05.2014 року позивачем було направлено повторну претензію №20/05-01 від 20.05.2014 року з вимогою сплатити суму у розмірі 20173,86 грн., без ПДВ, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, у строк до 20.06.2014 року (а.с.35).
У судовому засіданні 18.08.2014 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог на загальну суму 18068,40 грн., у зв'язку з оплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №8947 від 12.08.2014 року на суму 9034,20 грн. та №8962 від 15.08.2014 року на суму 9034,20 грн.
Отже, провадження у справі № 904/5136/14 в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 18068,40 грн. підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі п. 4.1 договору та вищезазначеної норми закону Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 913,32 грн. за загальний період з 07.11.2012 року по 17.07.2014 року, інфляційних втрат в сумі 2209,77 грн. за загальний період з листопада 2012 року по червень 2014 року.
Перевіривши розрахунок Позивача, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 913,32 грн. за загальний період з 07.11.2012 року по 17.07.2014 року, інфляційних втрат в сумі 2209,32 грн. за загальний період з листопада 2012 року по червень 2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: стягненню підлягає 3% річних в сумі 913,32 грн. за загальний період з 07.11.2012 року по 17.07.2014 року, інфляційні втрати в сумі 2209,77 грн. за загальний період з листопада 2012 року по червень 2014 року, провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 18068,40 грн. підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження у справі №904/5136/14 в частині стягнення основного боргу в сумі 18068,40 грн.
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом Алейхема, буд.4; код ЄДРПОУ 25539496) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ідентифікаційний код НОМЕР_1) інфляційних втрат в сумі 2209,77 грн. , 3% річних в сумі 913,32 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено - 21.08.2014 року.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2014 |
Оприлюднено | 26.08.2014 |
Номер документу | 40222052 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні