Ухвала

від 22.08.2014 по справі 903/459/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2014 р. Справа № 903/459/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Ліс"

на рішення господарського суду Волинської області від "31" липня 2014 р.

у справі № 903/459/14

за позовом Grand Trade LLP

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Ліс"

про стягнення 6962, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 81179,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга по справі № 903/459/14 Товариства з обмеженою відповідальністю " Захід -Ліс" на рішення господарського суду Волинської області від 31 липня 2014р. у справі № 903/459/14 про стягнення 6962, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 81179,95 грн.

При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано належних доказів, які підтверджували б факт надіслання копії скарги іншій стороні у справі, про що 13.08.2014 року старшим інспектором Зізюкіною В.М. у присутності начальника відділу документального забезпечення та контролю-канцелярії Полінкевич М.В., ст. інспектора Роговцової Л.В. Господарського суду Волинської області склали акт про те, що при відкритті рекомендованого листа № 04168942 одержаного від ТзОВ "Захід-Ліс" не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: доказів відправлення апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. Якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.А за подання апеляційної скарги 50 ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржник при зверненні до апеляційного господарського суду має подати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1293 грн 42 коп.., з вимоги майнового характеру (про стягнення коштів).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.21. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Ліс"

2. Матеріали справи №903/459/14 надіслати господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.