Ухвала

від 19.08.2014 по справі 314/5730/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/3214/14 Головуючий у 1 інстанції Кофанов А.В.

Суддя-доповідач Ломейко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.,

Суддів: Ломейка В.О.,

Кухаря С.В.,

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року позов задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права ОСОБА_3 на оренду належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 4,05 га, кадастровий номер 2321587000:02:001:0105, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що була проведена на підставі договору оренди землі від 25.11.2010 року згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5837365 від 13.09.2013 08:58:22.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року виправлено описки в рішення суду. В резолютивній частині, а саме: слова і цифри « індексний номер:5837365 від 13.09.2013 08:58:22» замінити словами і цифрами «Індексний номер: 6728809 від 14.10.2013 08:56:56».

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у розгляді заяви про виправлення арифметичних помилок та описок.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Зазначене реалізується лише при наявності підстав для ухвалення додаткового рішення (ст. 220 ЦПК України ) або роз'яснення рішення суду (ст. 221 ЦПК України ).

Як вбачається рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року скасовано державну реєстрацію права ОСОБА_3 на оренду належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 4,05 га, кадастровий номер 2321587000:02:001:0105, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що була проведена на підставі договору оренди землі від 25.11.2010 року згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5837365 від 13.09.2013 08:58:22.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року виправлено описки в рішення суду. В резолютивній частині, а саме: слова і цифри « індексний номер:5837365 від 13.09.2013 08:58:22» замінити словами і цифрами «Індексний номер: 6728809 від 14.10.2013 08:56:56».

Фактично своєю ухвалою суд першої інстанції вніс зміни в резолютивну частину рішення, що є неприпустимим.

Крім того, рішенням апеляційного суду від 19.08.2014року, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року у цій справі скасувано та ухвалено нове рішення за яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відмовлено повністю, а отже підстави для виправлення для задоволення заяви про виправлення описки відпали.

Керуючись ст.307, п.2 ч.1 ст.312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити .

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року у цій справі скасувати та в задоволенні заяви про виправлення описок в судовому рішенні від 21 січня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: